ДИНАМІКА ЗМІН ГЕМОМІКРОЦИРКУЛЯТОРНОГО РУСЛА ДІАФРАГМИ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ПНЕВМОПЕРИТОНЕУМУ СТАНДАРТНОГО ТИСКУ
DOI:
https://doi.org/10.24061/1727-0847.24.4.2025.65Ключові слова:
пневмоперитонеум; стандартний тиск; діафрагма; морфометрія; експеримент; щуріАнотація
Створення пневмоперитонеуму стандартного тиску призводить до краніального зміщення купола діафрагми, що змінює її архітектоніку та викликає розтягнення м’язових волокон. Проте найбільш вразливою ланкою в цій системі є гемомікроциркуляторне русло, стан якого визначає життєздатність тканини та її здатність до відновлення у післяопераційному періоді.
Метою роботи було провести морфометричну оцінку параметрів гемомікроциркуляторного русла ребрової та поперекової частин діафрагми при застосуванні стандартного тиску пневмоперитонеуму в динаміці.
Експеритментальне дослідження виконане на 55 тваринах, яких розподілили на 4 групи. І група – контрольна група, яким не моделювалась жодна патологія. Перша, друга та третя дослідна групи, де моделювався пневмоперитонеум стандартного тиску відповідно впродовж 1, 3 та 5 годин. Після чого відбиралась діафрагма і досліджувались морфометричні показники.
У результаті аналізу морфометричних параметрів встановлено, що через п’ять годин створених експериментальних умов відбувається зменшення діаметра артеріол на 15,7 % і 16,5 %, діаметра передкапілярних артеріол на 15,5 % і 10,5 %, діаметра гемокапіляра на 17,2 % і 21,8 % у ребровій та поперековій частинах відповідно. На цьому терміні відбувалось збільшення діаметра закапілярних венул на 21,1 % та 22,7 %, діаметра венул на 17,1 % та 17,6 % відповідно у ребровій та поперековій частинах. Щільність капілярного русла зменшується у ребровій частині на 12,9 % і у поперековій на 12,8 %. Дані вказують на ключовий патогенетичний механізм, який визначає розвиток ішемії тканин та венозного повнокров’я.
Пневмоперитонеум стандартного тиску призводить до виражених морфометричних параметрів гемомікроциркуляторного русла, які характеризуються звуженням приносної ланки і розширенням виносної ланки мікросудин ребрової та поперекової частин діафрагми.
Посилання
Haneef AK, Aljohani EA, Alzahrani RS, Alowaydhi HM, Alarif GA, Bukhari MM, et al. Active gas aspiration in reducing pain after laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc. 2024;38(2):597-606. doi: 10.1007/s00464-023-10651-4.
Yao J, Qin S, Yang G. Comparison of the therapeutic effects of different pneumoperitoneum pressures on laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair: a randomized controlled trail. Acta Cir Bras. 2024;39:e399824. doi: 10.1590/acb399824.
Ortenzi M, Montori G, Sartori A, Balla A, Botteri E, Piatto G, et al. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc. 2022;36(10):7092-113. doi: 10.1007/s00464-022-09201-1.
Chang W, Yoo T, Cho WT, Cho G. Comparing postoperative pain in various pressure pneumoperitoneum of laparoscopic cholecystectomy: a double-blind randomized controlled study. Ann Surg Treat Res. 2021;100(5):276-81. doi: 10.4174/astr.2021.100.5.276.
Moro ET, Pinto PCC, Neto AJMM, Hilkner AL, Salvador LFP, da Silva BRD, et al. Quality of recovery in patients under low- or standard-pressure pneumoperitoneum. A randomised controlled trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2021;65(9):1240-7. doi: 10.1111/aas.13938.
Hoekstra LT, Ruys AT, Milstein DM, van Samkar G, van Berge Henegouwen MI, Heger M, et al. Effects of prolonged pneumoperitoneum on hepatic perfusion during laparoscopy. Ann Surg. 2013;257(2):302-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e31825d5b2b.
Binda MM. Humidification during laparoscopic surgery: overview of the clinical benefits of using humidified gas during laparoscopic surgery. Arch Gynecol Obstet. 2015;292(5):955-71. doi: 10.1007/s00404-015
-3717-y.
Albers KI, Polat F, Loonen T, Graat LJ, Mulier JP, Snoeck MM, et al. Visualising improved peritoneal perfusion at lower intra-abdominal pressure by fluorescent imaging during laparoscopic surgery: A randomised controlled study. Int J Surg. 2020;77:8-13. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.03.019.
Villa G, Fiorentino M, Cappellini E, Lassola S, De Rosa S. Renal implications of pneumoperitoneum in laparoscopic surgery: mechanisms, risk factors, and preventive strategies. Korean J Anesthesiol. 2024;77(6):575-86. doi: 10.4097/kja.24011.
Dzyubanovsky IYa, Kritsak MYu, Hupalo YuM. Features of structural reconstruction of arteries and microvascular bed of the muscular part of the diaphragm in jaundice. Clinical and Preventive Medicine. 2025;45(7):42-9. doi:10.31612/2616-4868.7.2025.06.
Kritsak MIu, Slabyi OB, Yasinovs'kyi OB, Koval'chuk LIe. Morfolohichnyi analiz arterii m’iazovoi chastyny diafrahmy pid chas modeliuvannia vnutrishn'ocherevnoho tysku riznoi tryvalosti [Morphological analysis of the arteries of the muscular part of the diaphragm during simulation of intra-abdominal pressure of different durations]. Art of Medicine. 2025;35(3):33-8. doi:10.21802/artm.2025.3.35.33. (in Ukrainian).
de Lacy FB, Taurà P, Arroyave MC, Trépanier JS, Ríos J, Bravo R, et al. Impact of pneumoperitoneum on intra-abdominal microcirculation blood flow: an experimental randomized controlled study of two insufflator models during transanal total mesorectal excision : An experimental randomized multi-arm trial with parallel treatment design. Surg Endosc. 2020;34(10):4494-503. doi: 10.1007/s00464-019-07236-5.
Luketina R, Luketina TLH, Antoniou SA, Köhler G, Könneker S, Manzenreiter L, et al. Prospective randomized controlled trial on comparison of standard CO2 pressure pneumoperitoneum insufflator versus AirSeal®. Surg Endosc. 2021;35(7):3670-8. doi: 10.1007/s00464-020-07846-4.
He H, Gruartmoner G, Ince Y, van Berge Henegouwen MI, Gisbertz SS, Geerts BF, et al. Effect of pneumoperitoneum and steep reverse-Trendelenburg position on mean systemic filling pressure, venous return, and microcirculation during esophagectomy. J Thorac Dis. 2018;10(6):3399-408. doi: 10.21037/jtd.2018.05.169.
Nickkholgh A, Barro-Bejarano M, Liang R, Zorn M, Mehrabi A, Gebhard MM, et al. Signs of reperfusion injury following CO2 pneumoperitoneum: an in vivo microscopy study. Surg Endosc. 2008;22(1):122-8. doi: 10.1007/s00464-007-9386-6.
Zdravkovic M, Podbregar M, Kamenik M. Near-infrared spectroscopy for assessing microcirculation during laparoscopic gynaecological surgery under combined spinal-general anaesthesia or general anaesthesia alone: a randomised controlled trial. J Clin Monit Comput. 2020;34(5):943-53. doi: 10.1007/s10877-019-00406-9.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 М. Кріцак

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
ВІДКРИТИЙ ДОСТУП
а) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
б) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
в) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
