ДИФЕРЕНЦІЮВАЛЬНІЙ ПІДХІД ПРИ КОМБІНОВАНОМУ ХІРУРГІЧНОМУ ЛІКУВАННІ ВАРИКОЗНОЇ ХВОРОБИ ВЕН НИЖНІХ КІНЦІВОК ЗА ДАНИМИ РЕЗУЛЬТАТІВ УЛЬТРАЗВУКОВОЇ ДОПЛЕРОГРАФІЇ

Автор(и)

  • Ганна Новікова
  • Ірина Бабинкіна
  • Галина Бабинкіна
  • Олексій Прокопов
  • Різван Абдуллаєв

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-0847.23.1.2024.15

Ключові слова:

варикозна хвороба вен нижніх кінцівок; ендовенозна лазерна коагуляція; мініфлебектомія; ультразвукова доплерографія вен нижніх кінцівок; хірургічне лікування; ультразвукова інтраопераційна навігація

Анотація

Найпоширенішою патологією вен нижніх кінцівок є варикозна хвороба, що являє собою актуальну медіко- соціальну проблему. Кількість хворих з трофічними розладами не зменшується, не дивлячись на вдосконалення методик лікування, що дає погіршення якості життя. Тому тема впровадження нових і вдосконалення існуючих мініінвазивних методик лікування є актуальною і потребує подальших досліджень. Комбінований лазерний метод лікування за даними міжнародних досліджень, перевершує за лікувальними та косметичними результатами всі відомі методи оперативного лікування варикозної хвороби та може бути застосований у більшості випадків.
Мета роботи. Показати ефективність індивідуальних диференційованих комбінованих хірургічних методик лікування варикозної хвороби вен нижніх кінцівок, враховуючи дані ультразвукової передопераційної та інтраопераційної навігації.
Матеріал і методи. До дослідження було включено 246 осіб з варикозною хворобою вен нижніх кінцівок класу С2-С5, що мали різні варіанти варикозного розширення вен нижніх кінцівок – сафенний варикоз в системі малої та\або великої підшкірної вен, який у частині пацієнтів був поєднаний з варикозним розширенням в басейні несафенних вен та явищами ретикулярного варикозу. Пацієнти були розподілені на клінічні групи, що зумовлено різницею у хірургічному та тактичному підході лікування. Усім пацієнтам на передопераційному етапі була проведена ультразвукова допплерографія (УЗДГ) вен нижніх кінцівок в горизонтальному і вертикальному положенні. Проведена оцінка прохідності глибоких та підшкірних вен, наявність не спроможніх варикозно розширених підшкірних венозних приток з оцінкою ураженого басейну (сафенний, несафенний варикоз та комбіновані форми). Виявлені горизонтальні та вертикальні патологічні венозні рефлюкси. Усім пацієнтам було проведене комбіноване хірургічнвтручання – ендовенозна лазерна коагуляція та мініфлебектомія під контролем ультразвукової доплерометрії, та склеротерапія за показаннями. Період спостереження тривав 1,5 року для кожного пацієнта.
Результати дослідження та їх обговорення. За основу оцінки результатів лікування мали наявність скарг у пацієнтів, аналіз клінічної картини, наявність або відсутність ускладнень за період спостережень, рецидив хвороби за час спостереження, аналіз ультразвукової оцінки стану вен лікарем ультразвукової діагностики при динамічному обстеженні. Ультразвукова доплерометрія в обов’язковому порядкпроводилася пацієнтам усіх груп до хірургічного лікування, під час хірургічної корекції та контрольно в період 1-3 доби після оперативного втручання. Динамічне спостереження проводилися всім пацієнтам через 1, 3, 6 та в період 12-18 місяців після оперативного лікування.
Висновки. У більшості пацієнтів має місце повне відновлення після проведеного оперативного лікування. Ретельний збір анамнезу у хворих даної групи та виконання ультразвукової доплерографії вен нижніх кінцівок дозволило обрати ефективне індивідуальне хірургічне лікування. Розуміння спеціалістами можливостей УЗДГ вен нижніх кінцівок, а також дотримання повного протоколу дослідження при ультразвуковій доплерографії вен дозволяє надати докладну інформацію з метою визначення найбільш ефективної тактики лікування та здійснити профілактику ускладнень захворювання.

Посилання

Rusyn VI, Korsak VV, Boldizhar PO, Levchak YuA. Varykotromboflebit [Varicothrombophlebitis]. Uzhhorod: Karpaty; 2012. 288 p. [in Ukrainian].

Ryabinskaya OS, Osmanov RR. K voprosam standartizatsii sovremennoy diagnostiki varikoznoy bolezni maloy podkozhnoy veny metodom dupleksnogo angioskanirovaniya [On the issues of standardization of modern diagnosis of varicose veins of the small saphenous vein using duplex angioscanning]. Suchasni medychni tekhnolohii. 2011;1(9):53-8. [in Ukrainian].

Guch AA, Chernukha LM, Nikul'nikov PI, Smorzhevs'kiy VI. Ukrainskiy konsensus po ul'trazvukovomu skanirovaniyu ven pri khronicheskoy venoznoy nedostatochnosti nizhnikh konechnostey [Ukrainian consensus on ultrasound scanning of veins in chronic venous insufficiency of the lower extremities]. Kyiv: Zdorov’ia; 2006. 32 p. [in Ukrainian].

Ascher E, Hanson JN, Salles- Cunha S, Hingorani A. Lesser saphenous vein thrombophlebitis: its natural history and implications for management. Vasc Endovascular Surg. 2003;37(6):421-7. doi: 10.1177/153857440303700606.

Garcнa- Gimeno M, Rodrнguez- Camarero S, Tagarro- Villalba S, Ramalle- Gomara E, Ajona Garcнa JA, Gonzбlez Arranz MA, et al. Refl ux patterns and risk factors of primary varicose veins’ clinical severity. Phlebology. 2013;28(3):153-61. doi: 10.1258/phleb.2011.011114.

Farah MH, Nayfeh T, Urtecho M, Hasan B, Amin M, Sen I, et al. A systematic review supporting the Society for Vascular Surgery, the American Venous Forum, and the American Vein and Lymphatic Society guidelines on the management of varicose veins. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2022;10(5):1155-71. doi: 10.1016/j.jvsv.2021.08.011.

Robertson L, Lee AJ, Evans CJ, Boghossian S, Allan PL, Ruckley CV, et al. Incidence of chronic venous disease in the Edinburgh Vein Study. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2013;1(1):59-67. doi: 10.1016/j.jvsv.2012.05.006.

Robertson LA, Evans CJ, Lee AJ, Allan PL, Ruckley CV, Fowkes FG. Incidence and risk factors for venous refl ux in the general population: Edinburgh Vein Study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2014;48(2):208-14. doi: 10.1016/j.ejvs.2014.05.017.

Nicolaides AN, Allegra C, Bergan J, Bradbury A, Cairols M, Carpentier P, et al. Management of chronic venous disorders of the lower limbs: guidelines according to scientifi c evidence. Int Angiol. 2008;27(1):1-59.

De Maeseneer M, Pichot O, Cavezzi A, Earnshaw J, van Rij A, Lurie F, Smith PC; Union Internationale de Phlebologie. Duplex ultrasound investigation of the veins of the lower limbs after treatment for varicose veins – UIP consensus document. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011;42(1):89-102. doi: 10.1016/j.ejvs.2011.03.013.

Coleridge- Smith P, Labropoulos N, Partsch H, Myers K, Nicolaides A, Cavezzi A. Duplex ultrasound investigation of the veins in chronic venous disease of the lower limbs- UIP consensus document. Part I. Basic rinciples. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2006;31(1):83-92. doi: 10.1016/j.ejvs.2005.07.019.

Chang CJ, Chua JJ. Endovenous laser photocoagulation (EVLP) for varicose veins. Lasers Surg Med. 2002;31(4):257-62. doi: 10.1002/lsm.10103.

Kabnick LS. Outcome of diff erent endovenous laser wavelengths for great saphenous vein ablation. J Vasc Surg. 2006;43(1):88-93. doi: 10.1016/j.jvs.2005.09.033.

Reijnen MM, Disselhoff BC, Zeebregts CJ. Varicose vein surgery and endovenous laser therapy. Surg Technol Int. 2007;16:167-74. PMID: 17429785.

Ramelet AA, Monty M. Phlebology: the Guide. Paris: Masson; 1999. 445 p.

Eklцf B, Rutherford RB, Bergan JJ, Carpentier PH, Gloviczki P, Kistner RL, et al. American Venous Forum International Ad Hoc Committee for Revision of the CEAP Classifi cation. Revision of the CEAP classifi cation for chronic venous disorders: consensus statement. J Vasc Surg. 2004;40(6):1248-52. doi: 10.1016/j.jvs.2004.09.027.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-28

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження