АНТРОПОМЕТРИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ДОВЖИНИ НИЖНІХ КІНЦІВОК У СТУДЕНТІВ ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ ЗАЛЕЖНО ВІД ВИДУ СПОРТУ

Автор(и)

  • Світлана Каратєєва
  • Олександр Слободян
  • Олександр Горохов
  • Оксана Головачук

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-0847.21.4.2022.42

Ключові слова:

студент; антропометричні параметри; модель; вид спорту

Анотація

Проведений порівняльний аналіз антропометричних параметрів довжин нижніх кінцівок залежно від виду спорту на 129 студентах закладів вищої освіти віком від 16 до 18 років, яких було розподілено на основну групу – 89 (69%) і контрольну – 40 (31%) з наступною побудовою моделі прогнозування довжини їхніх нижніх кінцівок.
Довжина правих нижніх кінцівок досліджуваних студентів основної групи з різних видів спорту, зокрема з волейболу, становить – (91,72±3,0 см); футболу – (90,02±3,0 см); баскетболу – (89,42±3,0 см); вільної боротьби – (89,80±3,0 см); тенісу – (89,60±3,0 см); фітнесу – (86,55±2,0 см). Показник середньої довжини правих нижніх кінцівок у студентів контрольної групи становить – (85,90±2,0 см).
Довжина лівих нижніх кінцівок досліджуваних студентів основної групи з різних видів спорту, зокрема з волейболу, становить – (91,38±3,0 см); футболу – (89,72±3,0 см); баскетболу – (89,57±3,0 см); вільної боротьби – (89,40±3,0 см); тенісу – (89,20±3,0 см); фітнесу – (86,66±2,0 см). Показник середньої довжини лівих нижніх кінцівок у студентів контрольної групи становить – (85,72±2,0 см).
Антропометричне дослідження (довжину нижніх кінцівок) проводили за методикою В. В. Бунака в модифікації П. П. Шапаренка. Для порівняння довжини нижніх кінцівок в основній групі відповідно до виду спорту використовували тест Краскела- Уолліса (непараметричну ANOVA) з метою виявлення значущої різниці середньої ваги респондентів залежно від виду спорту (у ролі міри центральної тенденції розглядалася медіана розподілу). Щодо вивчення того, серед яких саме пар вікових груп є статистична відмінність медіан, – використовували тест Коновера- Імана.
Отже, порівняння довжини правої та лівої нижніх кінцівок юнаків і дівчат показує, що в середньому є різниця серед досліджуваних студентів обох груп (у юнаків контрольної групи довжина верхніх кінцівок більша на ±5,0 см, а в представників основної групи цей показник вищий на ±3,0 см). Середній показник довжини нижніх кінцівок в осіб основної групи з усіх видів спорту та загальний показник вищий від представників контрольної групи (у дівчат на ±4,0 см, у юнаків на ±2,0 см). Порівняння довжини правої та лівої нижніх кінцівок досліджуваних студентів основної групи залежно від виду спорту показало важливу різницю середнього значення (студенти, які займаються фітнесом, мають найменшу довжину нижніх кінцівок – 86,55±2,0 см права, 86,66±2,0 см ліва, тоді як студенти- волейболісти – найбільшу – 91,72±3,0 см права, 91,38±3,0 см ліва). Також порівняння довжини правої нижньої кінцівки залежно від виду спорту засвідчило різницю довжини правої нижньої кінцівки у парах «футбол»-»фітнес», «волейбол»-»фітнес», «футбол»-»контрольна група», «волейбол»-»контрольна група», а порівняння довжини лівої нижньої кінцівки – у парах «волейбол»-»фітнес», «футбол»-»контрольна група», «волейбол»-»контрольна група». Суттєвої різниці середньої довжини правої і лівої верхніх кінцівок обох досліджуваних груп не виявлено (основна група – 89,51±3,0 см – права, 89,32±3,0 см – ліва; контрольна – 85,90±3,0 см – права, 85,72±3,0 см – ліва). Встановлено, що вагомим фактором для довжини обох нижніх кінцівок є зріст (на основі проведеного регресійного аналізу).
На основі цього виведено модель для прогнозування довжини нижніх кінцівок: L = 0,422 x h, (де L – довжина верхньої кінцівки, h – зріст).

Посилання

Cullen S, Fleming J, Logue DM, O’Connor J, Connor B, Cleary J, et al. Anthropometric profi les of elite athletes. Jurnal of Human Sport & Exercise. 2020;17(1):145-55. https://doi.org/10.14198/jhse.2022.171.14.

Thomas D, Erdman K, Burke L. American College of Sports Medicine joint position statement. Nutrition and athletic performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 2016;48(3);543-568. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000852.

Aragon AA, Schoenfi eld BJ, Wildman R, et all. International society of sports nutrition position stand: diets and body composition. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 2017;14:16. https://doi.org/10.1186/s12970-017-0174-y.

Ackerman KE, Holtzman B, Cooper KM, Flynn EF, Bruinvels G, Tenforde AS, et al. Low energy availability surrogates correlate with health and performance consequences of Relative Energy Defi ciency in Sport. Br J Sports Med. 2019;53(10):628-33. doi: 10.1136/bjsports-2017-098958.

Gomez- Ezeiza J, Tam N, Torres- Unda J, Granados C, Santos- Concejero J. Anthropometric characteristics of top-class Olympic race walkers. J Sports Med Phys Fitness. 2019;59(3):429-33. doi: 10.23736/S0022-4707.18.08363-9.

Gryko K, Kopiczko A, Mikołajec K, Stasny P, Musalek M. Anthropometric Variables and Somatotype of Young and Professional Male Basketball Players. Sports (Basel). 2018;6(1):9. doi: 10.3390/sports6010009.

Kendall KL, Fukuda DH, Hyde PN, Smith- Ryan AE, Moon JR, Stout JR. Estimating fat-free mass in elitelevel male rowers: a four-compartment model validation of laboratory and fi eld methods. J Sports Sci. 2017;35(7):624-33. doi: 10.1080/02640414.2016.1183802.

Kerr A, Slater GJ, Byrne N. Impact of food and fl uid intake on technical and biological measurement error in body composition assessment methods in athletes. Br J Nutr. 2017;117(4):591-601. doi: 10.1017/S0007114517000551.

Logue D, Madigan SM, Delahunt E, Heinen M, Mc Donnell SJ, Corish CA. Low Energy Availability in Athletes: A Review of Prevalence, Dietary Patterns, Physiological Health, and Sports Performance. Sports Med. 2018;48(1):73-96. doi: 10.1007/s40279-017-0790-3.

Karatieieva SIu, Slobodian OM, Honchar HI, Penzai SA. Morfometrychni doslidzhennia v haluzi sportu [The morphometric research in of the spor]. Klinichna anatomiia ta operatyvna khirurhiia. 2020;19,4(74);65-71. DOI: 10.24061/1727-0847.19.4.2020.54. (in Ukrainian).

Karatieva SIu, Slobodian OM, Moseichuk YuIu, Haurian OD, Hoi RS. Vyvchennia antropometrychnykh ta morfometrychnykh parametriv v pidhotovtsi sportsmeniv [Study of anthropometric and morphometric parameters in the training of atheletes]. Ukrains'kyi zhurnal medytsyny, biolohii ta sportu 2021;6,5(33):16-22. DOI: 10.26693/jmbs06.05.016. (in Ukrainian).

Mountjoy M, Sundgot- Borgen JK, Burke LM, Ackerman KE, Blauwet C, Constantini N, et al. IOC consensus statement on relative energy defi ciency in sport (RED-S): 2018 update. Br J Sports Med. 2018;52(11):687-97. doi: 10.1136/bjsports-2018-099193.

Sánchez Muñoz C, Muros JJ, López Belmonte Ó, Zabala M. Anthropometric Characteristics, Body Composition and Somatotype of Elite Male Young Runners. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(2):674. doi: 10.3390/ijerph17020674.

Sánchez- Muñoz C, Muros JJ, Zabala M. World and Olympic mountain bike champions’ anthropometry, body composition and somatotype. J Sports Med Phys Fitness. 2018;58(6):843-51. doi: 10.23736/S0022-4707.17.07179-1.

Shaw G, Mujika I. Anthropometric Profi les of Elite Open- Water Swimmers. Int J Sports Physiol Perform. 2018;13(1):115-118. doi: 10.1123/ijspp.2016-0741.

Suarez- Arrones L, Petri C, Maldonado R. A. et al. Body fat assessment in elite soccer players: crossvalidation of diff erent fi eld methods. Science and Medicine in Football. 2018;2(3):203-208. https://doi.org/10.1080/24733938.2018.1445871.

Shaparenko PF. Antropometriia [Anthropometry]. Vinnitsa: Drukarnia Vinnyts'koho derzhavnoho medychnoho universytetu im. M. I. Pyrohova; 2000. 71 p. (in Ukrainian).

Hliadia SO, Boreiko NIu, Yushko OV. Antropometrychni vymiriuvannia i otsinka funktsional'noho stanu: metod. rekomendatsii dlia studentiv NTU "KhPI" do praktychnoi roboty z dystsypliny "Fizychne vykhovannia" [ Anthropometric measurements and assessment of functional status: method. recommendations for students of NTU "KhPI" for practical work in the discipline "Physical education"]. Kharkiv; 2021. 25 p. (in Ukrainian).

Kruskal WH, Wallis WA. Use of Ranks in One- Criterion Variance Analysis. Journal of the American Statistical Association. 1952;47(260):583-621. https://doi.org/10.2307/2280779.

Conover WJ, Iman RL. Multiple- comparisons procedures. Informal report. 1979. United States. https://doi.org/10.2172/6057803.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-11-24

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження