ОСОБЛИВОСТІ ЛОКАЛІЗАЦІЇ ОТВОРІВ ЛИЦЕВОГО ВІДДІЛУ ЧЕРЕПА ЛЮДИНИ ЗРІЛОГО ВІКУ ЗАЛЕЖНО ВІД СТАТІ

Автор(и)

  • O. Вовк
  • Ю. Онашко
  • С. Дубина
  • Д. Гордійчук
  • B. Ікрамов

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-0847.21.1.2022.12

Ключові слова:

анатомічна мінливість; краніометрія; підочноямковий отвір; надочноямковий отвір; підборідний отвір

Анотація

У дослідженні наведено актуальне визначення положення отворів лицевого відділу черепа людини зрілого віку залежно від статі. Дослідження проводили на 52 кісткових препаратах черепів та 60 КТ-знімках людей європеоїдної раси зрілого віку чоловічої та жіночої статі. Під проведення краніометричних досліджень на кісткових препаратах черепів використовували загальноприйняті інструменти. Краніометричні дослідження та аналіз на КТ-знімках у форматі DICOM проводили за допомогою програми DICOM Vidar Dicom Viewer 3.0, яка встановлена на віртуальному анатомічному столі Anatomage table, що розміщений на базі кафедри анатомії людини ХНМУ. Були визначенні: мінімальне та максимальне значення; середня арифметична( X ), середнє квадратичне відхилення (σ), помилка середнього (m). Встановлено збільшення відстані від надочноямкового отвору (НОО) до серединної лінії в осіб жіночої статі: праворуч дорівнює X ±σ=21,43±4,192 мм; ліворуч – X ±σ=21,51±3,213 мм, при цьому в осіб чоловічої статі становить праворуч X ±σ=20,45±3,143 мм; ліворуч – X ±σ=21,17±2,478 мм. Визначена відстань від підочноямкового отвору (ПОО) до серединної лінії, яка у представників чоловічої статі має більші значення, ніж у жіночої та становить праворуч ±σ=22,45±3,782 мм; ліворуч – X  ±σ=23,39±2,478 мм; при цьому в осіб жіночої статі: праворуч дорівнює X ±σ=22,12±2,034 мм; ліворуч – X ±σ=23,17±1,890 мм. При дослідженні відстані від підборідного отвору до серединної лінії з обох боків як у чоловіків (пр.: X ±σ=21,36±1,857 мм; лів.: X ±σ=22,99±2,423 мм), так і в жінок (пр.: X ±σ=20,96±1,884 мм; лів.: X ±σ=22,08±2,124 мм) також просліковується збільшення цих показників саме в осіб чоловічої статі.

Посилання

Bunak VV. Litsevoy skelet i faktory, opredelyayushchie variatsii ego stroeniya [The Facial Skeleton and Factors Determining Variations in Its Structure]. In: Antropologicheskiy sbornik II. Voscow: Izd-vo AN SSSR; 1960. p. 84-152. (in Russian).

Vovk YuM, Vovk OIu. Indyvidual'na anatomichna minlyvist' ta yii kliniko- morfolohichne znachennia [Individual anatomical variability and its clinical and morphological significance]. Kharkiv: FOP Brovin OV.; 2019. 57p. (in Ukrainian).

Vovk OIu, Sazonova OM. Kraniometrychne obgruntuvannia formy lytsevoho cherepa [Craniometric substantiation of the shape of the facial skull]. In: Nove ta tradytsiine u doslidzhenniakh suchasnykh predstavnykiv medychnoi nauky. Materialy mizhnarodnoi naukovo- praktychnoi konferentsii; 2019 Feb. 22-23; Lviv. Lviv: HO «L'vivs'ka medychna spil'nota»; 2019. p. 90-2. (in Ukrainian).

Slobodian OM, Kostiuk VO, Lavriv LP, Korchyns'ka NS. Suchasni vidomosti pro topohrafo- anatomichni osoblyvosti nad-, pidochnoiamkovoho ta pidboridnoho otvoriv [Modern information on topographic and anatomical features of supra-, suborbital and chin openings]. Biomedical and biosocial anthropology. 2017;29:240-5. (in Ukrainian).

Kostiuk ВО, Slobodian OM. Anatomical modeling of super-, sub-eye patch and chin openings in fruits and newborn. World Science. 2021;8(69):44-9. DOI: https://doi.org/10.31435/rsglobal_ws/30082021/7657.

Acharya P. Facial aesthetics: concepts and clinical diagnosis. British Dental Journal. 2011;211(6):298. doi. org/10.1038/sj.bdj.2011.818.

Oghli I, List T, John M, Larsson P. Prevalence and oral health- related quality of life of self-reported orofacial conditions in Sweden. Oral Diseases. 2017;23(2):233-40. doi.org/10.1111/odi.12600.

Rybakov AG, Loshkarev IA, Machinskiy PA, Kadyrov ASh, Parshin AA. Morfometricheskiy analiz nadglaznichnoy vyrezki (otverstiya) i podglaznichnogo otverstiya cherepa cheloveka [Morphometric analysis of the supraorbital notch (foramen) and infraorbital foramen of the human skull]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2018;4:45-53. (in Russian).

Cotofana S, Lachman N. Arteries of the Face and Their Relevance for Minimally Invasive Facial Procedures. Plastic and Reconstructive Surgery. 2019;143(2):416-26. doi.org/10.1097/prs.0000000000005201.

Undavia S, Yoo DB, Nassif PS. Avoiding and Managing Complications in the Periorbital Area and Midface. Facial Plastic Surgery Clinics of North America. 2015;23(2):257-68. doi.org/10.1016/j.fsc.2015.01.011.

De Bonnecaze G, Vergez S, Chaput B, Vairel B, Serrano E, Chantalat E, Chaynes P. Variability in facial-muscle innervation: A comparative study based on electrostimulation and anatomical dissection. Clinical Anatomy. 2019;32(2):169-75. doi.org/10.1002/ca.23081.

Bondarchuk SS, Godovannaya IG, Perevozkin VP. Osnovy prakticheskoy biostatistiki [Fundamentals of Practical Biostatistics]. Tomsk: Izd-vo Tomskogo politekhnicheskogo universiteta; 2009. 130 p. (in Russian).

Kravchenko NS, Revinskaya OG. Metody obrabotki rezul'tatov izmereniy i otsenki pogreshnostey v uchebnom laboratornom praktikume [Methods for processing measurement results and estimating errors in an educational laboratory workshop]. Tomsk: Izd-vo Tomskogo politekhnicheskogo universiteta; 2011. 88 p. (in Russian).

Glantz S. Primer of biostatistics. New York: McGraw- Hill Medical Pub; 2012. 320 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-24

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження