МОЖЛИВІ ВАРІАНТИ КОНТАКТІВ ЗУБІВ ВЕРХНЬОЩЕЛЕПНОГО ЗУБНОГО РЯДУ З ВЕРХНЬОЩЕЛЕПНИМИ ПАЗУХАМИ ЗГІДНО З КОНУСНО-ПРОМЕНЕВИМИ КОМП’ЮТЕРНИМИ ТОМОГРАМАМИ

Автор(и)

  • M. B. Cherkes

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-0847.18.1.2019.6

Ключові слова:

верхньощелепні пазухи, комп’ютерна томографія, верхньощелепний зубний ряд

Анотація

Верхньощелепні пазухи мають різні розміри та форму. Вони можуть відрізнятися ліва від правої в однієї особи. Дно верхньощелепної пазухи тісно межує із зубами верхньощелепного зубного ряду. Що ближчий контакт зубів із слизовою оболонкою, то з більшою кількістю ризиків стикається як стоматолог, так і отоларинголог у ряді хірургічних процедур. Площинні рентгенівські знімки є малопридатними для точної морфометричної оцінки структурних взаємозв'язків пазухи і коренів зубів верхньощелепного зубного ряду, тоді як конусно-променева комп'ютерна томографія дає змогу проводити ретельний аналіз їх співвідношення. Ускладнення найчастіше пов’язані із недообстеженням пацієнта у повному обсязі перед проведенням необхідного втручання. Тому метою нашого дослідження стало з’ясування взаємозв’язків між коренями зубів верхньощелепного зубного ряду та структурами дна верхньощелепної пазухи у осіб зрілого віку згідно з даними конусно-променевого комп’ютерно-томографічного обстеження. У ході проведеної роботи використані комп’ютерні томограми осіб з варіантами норми верхньощелепних пазух. До робочої групи увійшло 102 комп’ютерні томограми (55 жінок та 47 чоловіків) у віці 21-65 років. Обстеження виконувалось на конусно-променевому томографі Point 3D Combi 500 (Корея), у «Центрі Медичної 3D Діагностики» у м. Львові. Програмне забезпечення, що забезпечує візуалізацію – software Xelis dental. Отримані результати статистично оброблені за допомогою програмного продукту Microsoft Excel 2010, який входить до складу пакета Microsoft Office 2010. Результати аналізу комп’ютерних томограм носа та приносових пазух показали, що із 102-х обстежених осіб різних періодів зрілого віку чоловічої та жіночої статі у жодного пацієнта не виявлено повної відсутності контакту коренів зубів із верхньощелепною пазухою. У проаналізованих комп’ютерних томограм контакти все ж були виявлені у тій чи іншій мірі, а саме у 3х осіб жіночої статі не було контакту з зубами верхньощелепного зубного ряду лише з лівої сторони, коли він був присутній справа, та у 1-ї особи чоловічої статі теж контакту зубів із верхньощелепної пазухи не було з лівої сторони. У решти – 96-ти осіб (50 жінок та 46 чоловіків) контакт верхньощелепної пазухи із зубами верхньощелепного зубного ряду був присутній з відповідними зубами. Розглянувши та проаналізувавши контакти зубів верхньощелепного зубного ряду із верхньощелепної пазухи як і зі слизовою оболонкою пазухи, так і з її кортикальною пластинкою, лівої та правої верхньощелепної пазухи відповідно – можемо стверджувати, що контакт з кортикальною пластинкою та слизовою оболонкою не залежить від сторони. Як з лівої, так і з правої сторони найчастіше спостерігаємо контакти верхньощелепної пазухи з кортикальною пластинкою 25-го зуба, а саме у 54-х осіб (52,9 % випадків) та 15-го зуба, а саме у 56 осіб (54,9 % випадків ) відповідної сторони, а найрідше з 23м (у 8 осіб – 7,84 % випадків) та 13-м (у 9 осіб – 8,82 % випадків ) зубами відповідної сторони. Щодо контакту зубів верхньощелепного зубного ряду із слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи, то найчастіший контакт спостерігаємо з 26-м (у 47 осіб – 46,08 % випадків) та 27-м зубом (у 58 осіб – 56,86 % випадків ) зліва та з 16-м зубом (у 47 осіб – 46,08 % випадків ) та 17-м зубом (у 55 осіб – 3,92 % випадків) з правої сторони.  Жодного разу не спостерігалося контакту зі слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи 23-го та 13-го зубів, а вкрай рідко – контакт верхньощелепної пазухи відбувався з 14-м (у 2-х осіб – 1,96 % випадків) та 24-м (у 1 особи – 0,98 %) зубами. Також проаналізовано контакти зубів зі слизовою оболонкою та кортикальною пластинкою верхньощелепної пазухи, залежно від віку. Аналіз вікових змін верхньощелепної пазухи показав, що у ранньому зрілому віці найчастіше спостерігається контакт кортикальної пластинки верхньощелепної пазухи з 25 та 15 зубами відповідної сторони, а саме у 66,7 % та 64,9 % випадків відповідно, а найрідше з 23,24 та 13, 14 зубами відповідної сторони, а саме у 10,5 %, 22,8 % та 10,5 %, 14 % випадків відповідної сторони. Виявлено контакт слизової оболонки верхньощелепної пазухи із верхньощелепним зубним рядом у ранньому зрілому віці найчастіше 26, 27-го та 16, 17-го зубів відповідної сторони, а саме у 54,4 %, 70,2 % та 59,6 %, 61,4 % випадків відповідної сторони. Контакту слизової оболонки верхньощелепної пазухи із 13, 23 зубами верхньощелепного зубного ряду у ранньому зрілому віці не виявлено жодного разу, а контакт із 14, 24 зубами верхньощелепного зубного ряду виявлений вкрай рідко (1,75 % випадків). Кортикальна пластинка верхньощелепної пазухи у ранньому зрілому віці контактувала із 18, 28 зубами верхньощелепного зубного ряду у 33,3 та 29,2 % випадків, а слизова оболонка верхньощелепної пазухи у тому ж ранньому віці контактувала із 18,28 зубами верхньощелепного зубного ряду у 22,8 та 24,6 % випадків. Що стосується пізнього зрілого віку, контакт кортикальної пластинки верхньощелепної пазухи найчастіше трапляється із 15,25 та 16,26 зубами відповідної сторони, а саме у 42,2 %; 35,6 % та 44,4 %, 37,8 % випадків відповідної сторони, а контакт слизової оболонки з 17 та 27 зубів у 44%, 44,4% випадків. Найрідше у пізньому зрілому віці контактують 13, 23 корені зубів – 6,7 % та 4,4 % випадків відповідної сторони. Контакт слизової оболонки верхньощелепної пазухи практично відсутній з 13, 14, 23 та 24 зубами (максимально 2,2 % випадків) і лише у середньому у 16 % випадків наявний контакт з 15 та 25 зубами у пізньому зрілому віці. Отже, можна зауважити, що контакти кортикальної пластинки та слизової оболонки верхньощелепної пазухи із зубами верхньощелепного зубного ряду з віком зменшуються. У ранньому зрілому віці контакт 5 зуба із кортикальною пластинкою верхньощелепної пазухи спостерігаємо у 66,7% та 64,9% випадків, а у пізньому – лише у 35,6 % та 42,2 % випадків. Також варто відзначити, що у ранньому зрілому віці контакти кортикальної пластинки верхньощелепної пазухи частіше бачимо з 13, 23; 14, 24; та 15, 25 зубами відповідної сторони, коли ж контакт слизової оболонки верхньощелепної пазухи припадає частіше на 16, 26 та 17, 27 зуби відповідно. У пізньому зрілому віці майже відсутній контакт 13, 23 та 14, 24 зубів із слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи. Проте 17 та 27 зуби верхньощелепного зубного ряду контактують найчастіше із слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи у цьому віці, а саме у 44,4 % та 40 % випадків відповідно. У пізньому зрілому віці 18 та 28 зуби контактують зі слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи у 17,8 % та 15,6 % випадків відповідно, що пов’язано з віковими особливостями. У ранньому зрілому віці переважають контакти із слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи, коли у пізньому зрілому віці – контакти як слизової оболонки, так і кортикальної пластинки верхньощелепної пазухи майже однакові. Висновки: Частота контакту з кортикальною пластинкою та слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи не залежить від сторони. Найчастіший контакти зубів верхньощелепного зубного ряду зі слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи спостерігаємо з 16, 26-м та 17, 27-м зубами відповідної сторони. Жодного разу не виявлено контакту зі слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи 23-го та 13-го коренів зубів, а вкрай рідко з 14-м та 24-м коренями зубі. Контакти кортикальної пластинки та слизової оболонки верхньощелепної пазухи із зубами верхньощелепного зубного ряду з віком зменшуються. У ранньому зрілому віці переважають контакти із слизовою оболонкою верхньощелепної пазухи, коли у пізньому зрілому віці – контакти як слизової оболонки, так і кортикальної пластинки верхньощелепної пазухи майже однакові.

Посилання

Lopes LJ, Gamba TO, Bertinato JVJ, Freitas DQ. Comparison of panoramic radiography and CBCT to identify maxillary posterior roots invading the maxillary sinus. Dentomaxillofacial Radiology. 2016;45(6):20160043. doi:10.1259/dmfr.20160043.

Roque-Torres GD, Ramirez-Sotelo LR, de Azevedo Vaz SL, de Almeida de Bóscolo SM, Bóscolo FN. Association between maxillary sinus pathologies and healthy teeth. Brazilian Journal of Otorhinolaryngology. 2016;82(1):33-8. doi:10.1016/j.bjorl.2015.11.004.

Bambuliak AV Suchasnyy pohlyad na osoblyvosti budovy i topohraf-oanatomichni vzayemovidnoshennya stinok lobovykh pazukh iz sumizhnymy strukturamy lyudey zriloho viku [Modern viewpoint on structural features and topographo-anatomical interrelations of walls of the frontal sinuses with adjacent structures mature age people]. Clin. and experim. pathol. 2014;14(2):185-9. (in Ukrainian).

Ok E, Güngör E, Colak M, Altunsoy M, Nur BG, Ağlarci OS. Evaluation of the relationship between the maxillary posterior teeth and the sinus floor using cone-beam computed tomography. Surg Radiol Anat. 2014 Nov;36(9):907-14. doi: 10.1007/s00276-014-1317-3.

Barsukov MP. Morfoklinichni aspekty verkhnʹoshchelepnykh pazukh [Morphological - clinical aspects of maxillary sinuses]. Clinical anatomy and operative surgery. 2013;12(3):64-9. (in Ukrainian).

Dakhno LO, Masna ZZ. Osoblyvosti formy komirkovykh i bazalʹnykh duh verkhnʹoyi shchelepy ta yikh spivvidnoshennya v osib riznoyi stati [Peculiarities of the alveolar and basal arches shape of the upper jaw and their correlation in individuals of different sex]. Clinical anatomy and operative surgery. 2015;14(4):72-5. doi: https://doi.org/10.24061/1727-0847.14.4.2015.15 (in Ukrainian).

Solonko MU, Ugryn MM. Mozhlyvosti zastosuvannya konusno-promenevoyi kompyuternoyi tomohrafiyi pry planuvanni dentalʹnoyi implantatsiyi. Ohlyad literatury [Use of Cone-beam Computed Tomography in Dental Implants Treatment Planning. Literature Review]. Novyny stomatolohiyi. 2011;2:6-12. (in Ukrainian).

Sharan A, Madjar D. Correlation between maxillary sinus floor topography and related root position of posterior teeth using panoramic and cross-sectional computed tomography imaging. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006 Sep;102(3):375-81.

Brüllmann DD, Schmidtmann I, Hornstein S, Schulze RK. Correlation of cone beam computed tomography (CBCT) findings in the maxillary sinus with dental diagnoses: a retrospective cross-sectional study. Clin Oral Investig. 2012 Aug;16(4):1023-9. doi: 10.1007/s00784-011-0620-1.

Kwak HH, Park HD, Yoon HR, Kang MK, Koh KS, Kim HJ. Topographic anatomy of the inferior wall of the maxillary sinus in Koreans. Int J Oral Maxillofac Surg. 2004 Jun;33(4):382-8. doi: 10.1016/j.ijom.2003.10.012

Almashraqi AA, Ahmed EA, Mohamed NS, Barngkgei IH, Elsherbini NA, Halboub ES. Evaluation of different low-dose multidetector CT and cone beam CT protocols in maxillary sinus imaging: part I-an in vitro study. Dentomaxillofac Radiol. 2017 Aug;46(6):20160323. doi: 10.1259/dmfr.20160323.

Dudii PF. Anatomichni varianty porozhnyny nosa ta prynosovykh pazukh za danymy spiralʹnoyi kompyuternoyi tomohrafiyi [Anatomic Variants of the Nasal Cavity and Sinuses Paranasales According to the Data of Spiral Computed Tomography]. Galician Medical Journal. 2012;19(3-1):16-8. (in Ukrainian).

Prots HB, Piuryk VP, Dudiy PF. Vykorystannya spiralʹnoyi kompyuternoyi tomohrafiyi pry planuvanni dentalʹnoyi implantatsiyi [The use of spiral computed tomography when planning dental implantaytion]. Arkhiv klinichnoyi medytsyny. 2014;1:51-4. (in Ukrainian).

Shpak SO, Bogdanov IO, Valchyshyn SV. Otsinka anatomichnoyi budovy prydatkovykh pazukh nosa ta nosovoyi porozhnyny za dopomohoyu konusno-promenevoyi komp'yuternoyi tomohrafiyi [Assessment of the anatomical structure of the paranasal sinuses and nasal cavity using cone-beam computed tomography]. Promeneva diahnostyka, promeneva terapiya. 2015;3-4:13-20. (in Ukrainian).

Pankevych AI, Loburets VV, Kolisnyk I, Gogol A. Otsinka kliniko-renthenolohichnykh osoblyvostey verkhnʹoshchelepnoyi pazukhy pry planuvanni dentalʹnoyi implantatsiyi [Evaluation of clinical and radiological features of the maxillary sinus in the planning of dental implantations]. London Review of Education and Science. 2016;1(19):972-82.

Protsak TV. Syntopichni osoblyvosti stinok verkhnʹoshchelepnykh pazukh u lyudey yunatsʹkoho viku [Synoptic features of the walls of the maxillary sinuses in people of adolescence]. Morphologia. 2009;3(3):174-6. (in Ukrainian).

Harrison DF. Surgical anatomy of maxillary and ethmoidal sinuses--a reappraisal. Laryngoscope. 1971 Oct;81(10):1658-64.

Amin MF, Hassan EI. Sex identification in Egyptian population using Multidetector Computed Tomography of the maxillary sinus. J Forensic Leg Med. 2012 Feb;19(2):65-9. doi: 10.1016/j.jflm.2011.10.005.

Apostolakis D, Bissoon AK. Radiographic evaluation of the superior alveolar canal: measurements of its diameter and of its position in relation to the maxillary sinus floor: a cone beam computerized tomography study. Clin Oral Implants Res. 2014 May;25(5):553-9. doi: 10.1111/clr.12119.

Andrejchyn YuM. Histolohichni ta morfometrychni parametry kistkovoyi stinky verxnoshhelepnoyi pazuxy pry xronichnomu synusyti [Histological and morphometric parameters of the maxillary of sinus bone wall at chronic sinusitis]. Infectious Diseases. 2012;4:14-8. doi: https://doi.org/10.11603/1681-2727.2012.4.520 (in Ukrainian).

Lang J. Clinical anatomy of the nose, nasal cavity, and paranasal sinuses. New York: Thieme Medical Publishers; 1989. p. 76-9.

Akhlaghi M, Bakhtavar K, Kamali A, Maarefdoost J, Sheikhazadi A, Mousavi F, et al. The diagnostic value of anthropometric indices of maxillary sinuses for sex determination using CT-scan images in Iranian adults: A cross-sectional study. J Forensic Leg Med. 2017 Jul;49:94-100. doi: 10.1016/j.jflm.2017.05.017.

Pukhlik SM, Buchatsky MS. Sovremennyye metody vyzualyzacyy sostoyanyya okolonosovyh pazuh. Opуt ul’trazvukovoj dyahnostyky. [Modern methods of visualisation of paranasal sinuses. experience of ultrasonic diagnostics]. Rynolohiya. 2013;2:58-64. (in Russian).

Bornstein MM, Seiffert C, Maestre-Ferrín L, Fodich I, Jacobs R, Buser D, et al. An Analysis of Frequency, Morphology, and Locations of Maxillary Sinus Septa Using Cone Beam Computed Tomography. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016 Mar-Apr;31(2):280-7. doi: 10.11607/jomi.4188.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-01-23

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження