ОСОБЛИВОСТІ ТОПОГРАФІЇ ПОЗАПЕЧІНКОВИХ ЖОВЧОВИВІДНИХ ШЛЯХІВ ЗА ДАНИМИ КОМП’ЮТЕРНОЇ ТОМОГРАФІЇ В РЕЖИМІ 3D-COR

Автор(и)

  • L. Yu. Zubko

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-0847.17.1.2018.8

Ключові слова:

міхурова протока, комп’ютерна томографія, варіанти розташування, морфометричні показники

Анотація

Результати численних клінічних та морфологічних досліджень структур гепатобіліарної зони засвідчують, що розміри та положення позапечінкових жовчовивідних протоків мають значну варіабельність, але вважаються нормою, якщо не спричиняють розвитку патологічних змін чи процесів. Серед описаних у науковій літературі варіантів є й такі, що можна вважати аномаліями розвитку, оскільки їх рідко виявляють при обстеженні (варіанти індивідуальної норми). При цьому більшість дослідників наголошують, що варіанти розташування та злиття позапечінкових жовчних протоків є особливо важливими в практичній діяльності абдомінальних хірургів і можуть призводити до пошкоджень протоків і судин печінково-дванадцятипалокишкової зв’язки. Частота інтраопераційного ушкодження жовчних шляхів збільшилася у 5 разів після широкого впровадження лапароскопічних технологій та, за повідомленнями різних дослідників, сьогодні сягає від 2 до 12%. За даними літератури, не більше 48% випадків можна розглядати як типову анатомію, описану в різних посібниках (впадіння міхурової протоки під кутом в зовнішню стінку  загальної печінкової протоки). Згідно з клінічною класифікацією Ruge є 3 основні типи злиття міхурової протоки із загальною печінковою: міхурова протока впадає у праву бокову поверхню печінкової протоки під гострим кутом; довга міхурова протока розташована паралельно відносно загальної печінкової впродовж 1-5 см; міхурова протока спірально обходить загальну печінкову і з’єднується з нею по задній чи лівій боковій поверхні. У решти випадків трапляються одиночні та парні додаткові сегментарні протоки, довша від звичної норми загальна жовчна протока, відхилення від «нормального» місця впадіння міхурової протоки в загальну жовчну. Проаналізовано 20 томограм пацієнтів обох статей (11 чоловіків, 9 жінок) зрілого віку без патології гепатобіліарної системи на комп’ютерному томографі Siemens Somatom Emotion 16. Проведений аналіз комп’ютерних томограм органів гепатобіліаної зони допоміг дослідити особливості топографії позапечінкових жовчних шляхів та виявити 4 варіанти впадіння міхурової протоки в загальну жовчну протоку (впадіння міхурової протоки під кутом в зовнішню стінку загальної печінкової протоки; паралельне розташування міхурової протоки; спіральне розташування міхурової протоки; впадіння міхурової протоки в праву печінкову протоку). Різні варіанти розвитку міхурової протоки можна ефективно візуалізувати за допомогою методу комп’ютерної томографії в режимі 3D cor. Аналіз морфометричних показників позапечінкових жовчних шляхів, за даними опрацьованих КТобстежень, засвідчив, що в осіб різної статі зрілого віку без патології гепатобіліарної системи довжина міхурової протоки коливалась в межах 7,3-42,71 мм. У жінок старших 36 років довжина міхурової протоки збільшується. Міхурова протока ширша в осіб жіночої статі. З віком, як у чоловіків, так і у жінок, ширина міхурової протоки додатково  зростає в середньому на 27,5% та 15% відповідно. Кут впадіння міхурової протоки в загальну жовчну протоку характеризується значною варіабельністю і зменшується з віком як у чоловіків, так і у жінок.

Посилання

van Randen A, Laméris W, van Es HW, van Heesewijk HP, van Ramshorst B, Ten Hove W, et al. A comparison of the accuracy of ultrasjund and computed tomography in common diagnoses causing acute abdominal pain. Eur Radiol. 2011 Jul;21(7):1535-45.

Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography: an increasing of radiation exposure. N Engl J Med. 2007;357:2277-84.

Slobodyan OM, Akhtemiychuk YuT. Suchasni vidomosti pro topohrafiyu zhovchnoho mizhura ta yiyi protoky [Modern information of the topography of the gallbladder mezhur and its duct]. Klinichna anatomiya i operatyvna khirurhiya. 2007;6(2):91-4. (in Ukrainian).

Fedulenkova YuYa. Ulʹtrazvukovi ta kompyuternotomohrafichni aspekty diahnostyky dyfuznykh urazhenʹ pechinky [Ultrasound and computed tomometry aspects of diagnosis of diffuse lesion of the liver]. Ukrayinsʹkyy radiolohichnyy zhurnal. 2015;23(2):24-9. (in Ukrainian).

Krasnytsʹkyy VK. Anatomo-klinichni osoblyvosti roztashuvannya zhovchnoho mikhura i pozapechinkovykh zhovchnykh protok [Anatomical and clinical features of the location of the gallbladder and extrahepatic bile ducts]. Visnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2003;3:112-4. (in Ukrainian).

Krishnamurthy GT, Krishnamurthy S. What value is normal for gallbladder ejection fraction, and how is it established. Radiology. 2003;226:593-4.

Honchar MH, Hlushchuk OM. Intraoperatsiyni uskladnennya pid chas vykonannya laparoskopichnoyi khole-tsystektomiyi [Intraoperative complications during laparoscopic cholecystectomy]. Klinichna khirurhiya. 2012;2:39-41. (in Ukrainian).

Bilookyy VV. Alhorytm diahnostyky ta likuvannya travmatychnoho poshkodzhennya zhovchnykh protok [Algorithm for diagnosis and treatment of traumatic bile duct damage]. Klinichna anatomiya i operatyvna khirurhiya. 2008;7(1):74-6. (in Ukrainian).

Semenyuk SYu, Potiyko OV, Sydoruk IV, Ordynsʹkyy YuM, Fedoruk VN, Minich VH, et al. Dosvid laparoskopichnykh operatsiy u khvorykh na zhovchokam`yanu khvorobu [Experience of laparoscopic operations in patients with gallstone disease]. Shpytalʹna khirurhiya. 2015;3:33-6. (in Ukrainian).

Andryushchenko VP, Prykupenko VI, Andryushchenko DV. Poodynoki, chyslenni, poyednani uskladnennya, hostroho kholetsystytu ta mozhlyvistʹ yikh korektsiyi z vykorystannyam zahalʹnopryynyatykh i suchas-nykh khirurhichnykh tekhnolohiy [Single, multiple, combined complications, acute cholecystitis and the possibility of their correction using conventional and contemporary surgical techniques]. Klinichna khirurhiya. 2004;4-5:39. (in Ukrainian).

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-02-22

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження