РОЛЬ ПРЕВЕНТИВНОЇ ЕНТЕРОСТОМІЇ В ПРОФІЛАКТИЦІ УСКЛАДНЕНЬ ПРИ ОПЕ-РАЦІЯХ НА СИГМОПОДІБНІЙ ОБОДОВІЙ ТА ПРЯМІЙ КИШЦІ

S O Kosulnikov, S I Karpenko, K V Kravchenko, S A Tarnopolskyi, A A Klishin

Анотація


Резюме. Нами проаналізований 121 випадок лікування хворих із пухлинами прямої та дисталь-ної частини сигмоподібної ободової кишки, оперованих у центрі ускладнень хірургії обласної лікарні імені Мечникова (м Дніпро). Було виділено 2 групи. У першій групі резекційні втручання на товстій кишці завершували формуванням ручного дворядного анастомозу, в другій-накладання низьких апаратних анастомозів проводили з використанням техніки “double staple” з виведенням захисної ілеостоми. Дослідження показало, що в другій групі вдалося досягти спрощення і зниження часу операції, зниження кількості ускладнень і летальності


Ключові слова


пухлина прямої кишки; пухлина сигмоподібної ободової кишки; ілеостомія; ентеростомія; апаратний анастомоз

Повний текст:

PDF

Посилання


Vlasov AA, Vazhenin AV, Plotnikov VV, Vlasov AV, Spirev VV. Primenenie apparata kompressionnykh tolstokishechnykh anastomozov v khirurgii raka priamoi kishki [Use Of Compression Anastomosis Device In Surgery For Colorectal Cancer]. Siberian Journal of Oncology. 2010;3:20-24 (in Russian).

Kanshin HH. Khirurgicheskoe lechenie posleoperatcionnogo peritonita, vyzvannogo nesostoiatelnostiu kishechnykh shvov [Surgical treatment of postoperative peritonitis caused by inconsistency of intestinal sutures]. Moscow: Profil; 2004. 63 p. (in Russian).

Tcarkov PV, Ermakov DF, Tulina IA. Faktory riska razvitiia nesostoiatelnosti apparatnogo anastomoza posle vypolneniia perednei i nizkoi perednei rezektcii priamoi kishki [Risk factors for the development of insufficiency of the hardware anastomosis after the execution of anterior and low anterior rectal resection]. In: Pirogovskaia khirurgicheskaia nedelia: v sb. Vserossiiskogo foruma. St. Petersburg; 2010. p. 416-417 (in Russian).

Chuwa EW, Seow-Choen F. Оut comesfor abdominoperineal resections are not worse than those of anterior resections. Dis. colon & rectum. 2006;49:41-49.

Gordon PH. Principles and practice of surgery for the colon, rectum, and anus. Santhat Nivat vongs. 3rd ed. 2003. 1330 p.

Bujko K, Rutkowski A, Chang GJ, Michalski W, Chmielik E, Kusnierz J. Is the 1-cm rule of distal bowel resection margin in rectal cancer based on clinical evidence? A systematic review. Ann Surg Oncol. 2012;19(3):801-8.

Fitzgerald TL, Brinkley J, Zervos EE. Pushing the envelope beyond a centimeter in rectal cancer: oncologic implications of close, but negative margins. J Am Coll Surg. 2011;213(5):589-95.

Nugent E, Neary P. Rectal cancer surgery: volume-outcome analysis. Int J Colorectal Dis. 2010;25(12):1389-96.

Kellokumpu I, Vironen J, Kairaluoma M, Jantunen I, Kautiainen H, Nuorva K. Quality of surgical care, local recurrence, and survival in patients with low- and midrectal cancers following multimodal therapy. Int J Colorectal Dis. 2012;27(1):111-20.


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1. Применение аппарата компрессионных толстокишечных анастомозов в хирургии рака пря-мой кишки / А.А. Власов, А.В. Важенин, В.В. Плотников [и др.] // Сибирский онколог. ж. – 2010. – № 3(39). – С. 20-24.

2. Каншин H.H. Хирургическое лечение послеоперационного перитонита, вызванного несостоятельностью кишечных швов. / H.H. Каншин – М.: Профиль, 2004. – 63 с.

3. Царьков П.В. Факторы риска развития несостоятельности аппаратного анастомоза после выполнения передней и низкой передней резекции прямой кишки / П.В. Царьков, Д.Ф. Ермаков, И.А. Тулина // Пироговская хирургическая неделя: в сб. Всероссийского форума. – СПб, 2010. – С. 416-417.

4. Chuwa E.W. Оut comesfor abdominoperineal resections are not worse than those of anterior resections / E.W. Chuwa, F. Seow-Choen // Dis. colon&rectum. – 2006. – № 49. – Р. 41-49.

5. Gordon P.H. Principles and practice of surgery for the colon, rectum, and anus. / by Philip H. Gordon, Santhat Nivat vongs. – 3rd ed. – 2003. – P. 1330.

6. Is the 1-cm rule of distal bowel resection margin in rectal cancer based on clinical evidence? A systematic review. / K. Bujko, A. Rutkowski, G.J. Chang [et al.] // Annals of surgical oncology. – 2012. – V. 19, № 3. – P. 801-808.

7. Fitzgerald T.L. Pushing the envelope beyond a centimeter in rectal cancer: oncologic implications of close, but negative margins. / T.L. Fitzgerald, J. Brinkley, E.E. Zervos // Journal of the American College of Sur-geons. – 2011. – V. 213, № 5. – P. 589-595.

8. Nugent E. Rectal cancer surgery: volume-outcome analysis / E. Nugent, P. Neary // International journal of colorectal disease. – 2010. – V. 25, № 12. – P. 1389-1396.

9. Quality of surgical care, local recurrence, and survival in patients with low- and midrectal cancers following multimodal therapy / I. Kellokumpu, J. Vironen, M. Kairaluoma [et al.] // International journal of colorectal disease. – 2012. – V. 27, № 1. – P. 111-120.





DOI: https://doi.org/10.24061/1727-0847.16.1.2017.43

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

ISSN 1727-0847 (Print)
ISSN 1993-5897 (On-line)