РОЛЬ ПРЕВЕНТИВНОЇ ЕНТЕРОСТОМІЇ В ПРОФІЛАКТИЦІ УСКЛАДНЕНЬ ПРИ ОПЕ-РАЦІЯХ НА СИГМОПОДІБНІЙ ОБОДОВІЙ ТА ПРЯМІЙ КИШЦІ
DOI:
https://doi.org/10.24061/1727-0847.16.1.2017.43Ключові слова:
пухлина прямої кишки, пухлина сигмоподібної ободової кишки, ілеостомія, ентеростомія, апаратний анастомозАнотація
Резюме. Нами проаналізований 121 випадок лікування хворих із пухлинами прямої та дисталь-ної частини сигмоподібної ободової кишки, оперованих у центрі ускладнень хірургії обласної лікарні імені Мечникова (м Дніпро). Було виділено 2 групи. У першій групі резекційні втручання на товстій кишці завершували формуванням ручного дворядного анастомозу, в другій-накладання низьких апаратних анастомозів проводили з використанням техніки “double staple” з виведенням захисної ілеостоми. Дослідження показало, що в другій групі вдалося досягти спрощення і зниження часу операції, зниження кількості ускладнень і летальності
Посилання
Vlasov AA, Vazhenin AV, Plotnikov VV, Vlasov AV, Spirev VV. Primenenie apparata kompressionnykh tolstokishechnykh anastomozov v khirurgii raka priamoi kishki [Use Of Compression Anastomosis Device In Surgery For Colorectal Cancer]. Siberian Journal of Oncology. 2010;3:20-24 (in Russian).
Kanshin HH. Khirurgicheskoe lechenie posleoperatcionnogo peritonita, vyzvannogo nesostoiatelnostiu kishechnykh shvov [Surgical treatment of postoperative peritonitis caused by inconsistency of intestinal sutures]. Moscow: Profil; 2004. 63 p. (in Russian).
Tcarkov PV, Ermakov DF, Tulina IA. Faktory riska razvitiia nesostoiatelnosti apparatnogo anastomoza posle vypolneniia perednei i nizkoi perednei rezektcii priamoi kishki [Risk factors for the development of insufficiency of the hardware anastomosis after the execution of anterior and low anterior rectal resection]. In: Pirogovskaia khirurgicheskaia nedelia: v sb. Vserossiiskogo foruma. St. Petersburg; 2010. p. 416-417 (in Russian).
Chuwa EW, Seow-Choen F. Оut comesfor abdominoperineal resections are not worse than those of anterior resections. Dis. colon & rectum. 2006;49:41-49.
Gordon PH. Principles and practice of surgery for the colon, rectum, and anus. Santhat Nivat vongs. 3rd ed. 2003. 1330 p.
Bujko K, Rutkowski A, Chang GJ, Michalski W, Chmielik E, Kusnierz J. Is the 1-cm rule of distal bowel resection margin in rectal cancer based on clinical evidence? A systematic review. Ann Surg Oncol. 2012;19(3):801-8.
Fitzgerald TL, Brinkley J, Zervos EE. Pushing the envelope beyond a centimeter in rectal cancer: oncologic implications of close, but negative margins. J Am Coll Surg. 2011;213(5):589-95.
Nugent E, Neary P. Rectal cancer surgery: volume-outcome analysis. Int J Colorectal Dis. 2010;25(12):1389-96.
Kellokumpu I, Vironen J, Kairaluoma M, Jantunen I, Kautiainen H, Nuorva K. Quality of surgical care, local recurrence, and survival in patients with low- and midrectal cancers following multimodal therapy. Int J Colorectal Dis. 2012;27(1):111-20.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 Клінічна анатомія та оперативна хірургія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
ВІДКРИТИЙ ДОСТУП
а) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
б) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
в) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).