ОСОБЛИВОСТІ ВІКОВОЇ ДИНАМІКИ ЛІНІЙНИХ РОЗМІРІВ КОМІРКОВОГО ВІДРОСТКА ВЕРХНЬОЇ ЩЕЛЕПИ В ОСІБ ЗРІЛОГО ВІКУ

Автор(и)

  • L. O. Dakhno
  • Z. Z. Masna

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-0847.14.1.2015.25

Ключові слова:

комірковий відросток, компактна пластинка, губчастий шар, лінійні розміри, вікова динаміка

Анотація

Вікова перебудова коміркових відростків верхньої щелепи торкається не лише його висоти, але й товщини і співвідношення шарів компактної та губчастої кісткової тканини. Мета дослідження: з’ясування лінійних розмірів шарів кісткової тканини коміркового відростка верхньої щелепи в осіб зрілого віку чоловічої та жіночої статі і встановлення особливостей їх вікової динаміки. Дослідження виконано на спіральному 16-рядному детекторному комп’ютерному томографі TOSHIBA Activion 16. Обстежено 42 особи (22 жінки та 20 чоловіків) у віці 22-60 років без захворювань в анамнезі, які могли б вплинути на стан кісткової тканини. Проведений порівняльний аналіз показників товщини шарів кісткової тканини коміркового відростка верхньої щелепи на рівні оральної (коміркова дуга) та базальної (базальна дуга) частин в осіб різних вікових груп чоловічої та жіночої статі засвідчив, що загальною особливістю будови коміркового відростка всіх обстежуваних осіб є співвідношення товщини шарів кісткової тканини в досліджуваній ділянці – найбільшою є товщина губчастого шару кісткової тканини, зовнішня компактна пластинка має практично однакову товщину на всьому протязі, а товщина внутрішньої компактної пластинки змінюється обернено пропорційно до товщини губчастого шару кісткової тканини. Вікова динаміка досліджуваних показників є різною для різних ділянок коміркового відростка верхньої щелепи і характерною для осіб кожної статі.

Посилання

Vorobiev YuI. X-ray diagnostics in the dentist practice. Moscow: MYeDpress-inform, 2004; 112 (in Russian).

Gayvoronskiy IV, Tvardovskaya MV. Kompleksnaya morfometricheskaya programma issledovaniya kostnykh struktur zhevatelnogo apparata [Complex morphometric program for studying bone structures of the chewing apparatus]. In: Innovative technologies in morphology: materials of a scientific conference. St. Petersburg: no publishing house, 2007; 2: 52-55 (in Russian).

Orekhova LYu, Dudarev AL, Berezkina IV. Sravnitelnaya kharakteristika informativnoy tsennosti razlichnykh metodov luchevoy diagnostiki [Comparative characteristics of the informative value of various methods of radiation diagnosis]. Periodontology. 2008; 3: 48-50.

Gabunia RI, Kolesnikova YeK. Computer tomography in clinical diagnosis: a guide for doctors. Moscow: Meditsina, 1995; 352 (in Russian).

Gayvoronskaya MG. Variantnaya anatomiya alveolyarnogo otrostka verkhney chelyusti i ee znachenie v implantologii [Variant anatomy of the alveolar process of the upper jaw and its importance in implantology]. In: Human health: fundamental and clinical medicine: the 11th All-Russian biomedical conference of young researchers. St. Petersburg: SPbGU, 2008; 74-75 (in Russian).

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-02-26

Номер

Том 14 № 1 (2015)

Розділ

Оригінальні дослідження

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 Клінічна анатомія та оперативна хірургія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

ВІДКРИТИЙ ДОСТУП

а) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

б) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

в) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).