АКТУАЛІЗАЦІЯ ПОМИЛОК У КЛІНІЧНІЙ МЕДИЦИНІ

Автор(и)

  • V. O. Olʹkhovsʹkyy
  • V. V. Khyzhnyak

DOI:

https://doi.org/10.24061/1727-0847.10.2.2010.28

Ключові слова:

моніторинг помилок лікарів, судово-медична експертиза

Анотація

У статті наведено типологію підстав і суб'єктів ініціації "лікарських справ" та їх види, інстанції, які проводять дізнання і слідство, види та причини лікарських помилок, види та особливості комісійних судово-медичних експертиз щодо "лікарських справ".

Посилання

Malyarenko VT, Alenina YuP, ed. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Ukrainy: nauchno-prakticheskiy kommentariy [The Code of Criminal Procedure of Ukraine: scientific and practical commentary]. Kharkiv: Odissey; 2005. 968 p. (in Russian).

Tsyvil'nyi protsesual'nyi kodeks Ukrainy [Code of Civil Procedure of Ukraine]. Kharkiv; 2004. 176 p. (in Ukrainian).

##submission.downloads##

Опубліковано

2010-04-28

Номер

Том 9 № 2 (2010)

Розділ

Короткі повідомлення

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Клінічна анатомія та оперативна хірургія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

ВІДКРИТИЙ ДОСТУП

а) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

б) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

в) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).