Рецензування

Всі статті проходять подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), що передбачає повну анонімність як авторів, так і рецензентів. Зазвичай одне авторське подання рецензує два рецензенти. 

Поданий рукопис проходить первинну перевірку редакцією на відповідність встановленим вимогам оформлення представленим у правилах для авторів та на дотримання принципів академічної доброчесності. Оцінюється актуальність проблеми, оригінальність ідеї дослідження, достовірність отриманих результатів та новизна джерел літератури. Редакція  журналу “Клінічна анатомія та оперативна хірургія”  приймає  до  друку  рукописи,  що  оформлені  з урахуванням “Єдиних  вимог  до  рукописів,  представлених  у  біомедичні  журнали”,  складених Міжнародним комітетом редакторів медичних журналів (жовтень, 2007р.) які ґрунтуються на сучасних підходах доказової медицини.

Матеріали статті мають відповідати нормам правопису та стилістики. Редакційна колегія залишає за собою право виправлення термінологічних та стилістичних помилок, вилучати ілюстративні матеріали, які не мають безпосереднього зв'язку зі змістом статті, а також скорочувати обсяг статті.

Статті, які направлені авторам на доопрацювання (зокрема, через невідповідність оформлення бібліографічного списку встановленим вимогам), підлягають поверненню до редакції протягом 10 календарних днів після отримання зауважень. У разі порушення зазначеного терміну стаття підлягає повторній реєстрації з оновленням дати фактичного надходження.

Матеріали, що не відповідають нормам біоетичної експертизи, містять змістовні невідповідності або грубі статистичні помилки, які неможливо усунути шляхом редагування, повертаються авторам. У випадку відхилення рукопису редакція надсилає автору обґрунтовану відмову. Примірник відхиленої статті зберігається в електронному архіві редакції.

Згідно з етичними стандартами, автор гарантує оригінальність рукопису та підтверджує, що праця не була опублікована раніше або подана до інших видань одночасно. Склад авторського колективу включає лише тих осіб, які можуть вважатися авторами відповідно до етичних норм академічної спільноти.

Політика подвійного сліпого рецензування (Double-Blind Peer Review)

Ключові положення

• Подання та рецензування рукописів відбувається через автоматизовану систему URAN (Open Journal Systems). Використання платформи є важливим для верифікації історії змін та прозорого управління публікаційним процесом.
• На етапі завантаження матеріалів до системи URAN автори статей мають переконатися у відсутності персональних даних у тексті файлу (видаленню з тексту файлу підлягають імена, прізвища, афіліації та будь-які інші відомості, що дозволяють ідентифікувати особу автора статті).
• Програмні алгоритми платформи URAN забезпечують повну двосторонню анонімність на всіх етапах рецензування. Технічні налаштування системи унеможливлюють ідентифікацію учасників процесу, приховуючи персональні дані авторів від рецензентів і навпаки.
• Дотримуючись принципів оперативності, редакція розглядає питання про направлення статті рецензентам упродовж двох тижнів від дати надходження. Процедура рецензування матеріалів зазвичай завершується протягом одного-двох місяців після направлення матеріалів рецензентам.

Порядок рецензування рукописів

• Попередня оцінка. Кожен рукопис (подання відбувається через платформу URAN), підлягає обов'язковій первинній експертизі редакцією журналу. На цьому етапі перевіряється відповідність матеріалів профілю журналу, дотриманню технічних вимог до оформлення та дотриманню принципів академічної доброчесності (перевірка на плагіат). Статті, що не відповідають встановленим стандартам або мають низький рівень наукової новизни, можуть бути відхилені на етапі попереднього розгляду без залучення рецензентів задля економії часу авторів та оптимізації публікаційного процесу.
• Подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review). Передбачається повна анонімність як авторів, так і рецензентів. За умови успішного проходження первинної експертизи, стаття направляється на рецензування. Головний редактор журналу або відповідальний секретар журналу призначає для оцінювання матеріалів рецензента за відповідним профілем. Функціональні можливості платформи дозволяють здійснювати добір рецензентів на основі їхньої кваліфікації, фахового досвіду та поточного навантаження. Процес комунікації автоматизований: рецензенти отримують запити через інтерфейс системи з можливістю підтвердження або відхилення пропозиції рецензування. Для забезпечення об'єктивності рецензентам надається доступ до деперсоніфікованого тексту рукопису та уніфікованої форми оцінювання в середовищі OJS. Програмний інструментарій забезпечує моніторинг та автоматичні нагадування про наближення кінцевої дати для підготовки відгука (до 4-8 тижнів на підготовку відгука), що гарантує дотримання загального графіка публікаційного циклу.
• Прийняття рішення. На підставі внутрішнього оцінювання та висновків рецензентів, редакційна колегія під головуванням головного редактора журналу приймає одне з рішень: схвалити до публікації, повернути на доопрацювання (із врахуванням зауважень) або відхилити рукопис. Головний редактор журналу несе персональну відповідальність за остаточне рішення щодо матеріалів. Усі етапи комунікації та рішення документуються в системі, формуючи цифровий аудиторський слід (audit trail), що гарантує прозорість експертизи. Автор, після отримання сповіщення на електронну пошту, може побачити детальну інформація про рішення та анонімізовані тексти рецензій в особистому кабінеті автора на платформі URAN.