Про журнал

Науково-практичний медичний журнал України «Клінічна анатомія та оперативна хірургія»

Транслітерація назви журналу: Klinična anatomiâ ta operativna hirurgiâ

Скорочена назва журналу:

DOI:  10.24061/1727-0847

ISSN 1727-0847 (Print), ISSN 1993-5897 (On-line)

Періодичність публікації: 4 номери на рік

Кластер: Біологія, біотехнології, медицина та реабілітація

Спеціальність: I2 Медицина

Рік заснування: 2002 р.

Засновник видання – Буковинський державний медичний університет.

Свідоцтво про державну реєстрацію: серія КВ № 6031 від 05.04.2002 р.

Ідентифікатор друкованого медіа в Реєстрі суб'єктів у сфері медіа R30-03394 згідно Рішення Національної ради з питань телебачення та радіомовлення від 28.03.2024 р. № 1037.

Мови рукопису: українська, англійська.

ІСТОРІЯ ЖУРНАЛУ

Засновником і видавцем журналу “Клінічна анатомія та оперативна хірургія” є Буковинський державний медичний університет. Видання зареєстроване Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України 5 квітня 2002 року (свідоцтво – серія КВ, № 6031). Постановами президії Вищої атестаційної комісії України від 10.12.03 № 1-05/10 та 14.10.09 № 1-05/4 журналу “Клінічна анатомія та оперативна хірургія” надано статус наукового фахового видання України, в якому можуть публікуватися результати докторських та кандидатських дисертацій в галузі медицини. Журнал перереєстровано наказом Міністерства освіти і науки України від 29 червня 2021 року № 735 щодо включення до переліку наукових фахових видань України, категорія «Б», галузь науки «Медицина», спеціальність – 222. Ідентифікатор друкованого медіа в Реєстрі суб'єктів у сфері медіа R30-03394 згідно Рішення Національної ради з питань телебачення та радіомовлення від 28.03.2024 р. № 1037.

ПОЛІТИКА ВИДАННЯ

Головним своїм призначенням редколегія журналу вважає посередництво між дописувачем і читачем, щоб якнайповніше донести до нього новий науковий здобуток. Друкована та електронна версії журналу внесені до міжнародного ISSN-реєстру: ISSN 1727-0847 (Print), ISSN 1993-5897 (Online). На веб-сайтах Буковинського державного медичного університету, Національної бібліотеки України імені Вернадського та Національної науково-медичної бібліотеки України розміщуються як повнотекстові версії статей, так і їхні анотації  українською та англійською мовами. Видання надсилається до державних бібліотек відповідно до затвердженого переліку, зокрема, до бібліотек вищих медичних закладів освіти, Інституту проблем реєстрації інформації НАН України тощо. Журнал включений до баз даних:  Google Scholar, Bielefeld Academic Search Engine, Наукова періодика України, CrossRef. Отже, медична і наукова громадськість має змогу знайомитися зі змістом кожного випуску журналу в державних бібліотеках та в мережі Інтернет.

ДОВГОСТРОКОВЕ ЗБЕРІГАННЯ ТА АРХІВУВАННЯ:

  • Електронний варіант часопису знаходиться в архівах Національної бібліотеки ім. В.І.Вернадського (м.Київ, Україна).
  • Цифровий Репозиторій «Інтелектуальні Фонди Буковинського державного медичного університету» http://dspace.bsmu.edu.ua/handle/123456789/6
  • Електронне резервне копіювання і збереження доступу до журналу забезпечено шляхом використання LOCKSS. Видавничий маніфест LOCKSS - https://kaos.bsmu.edu.ua/gateway/lockss
  • На електронному сайті журналу передбачено архівування PKP PN.
  • Самоархівування. Авторам дозволяється розміщувати всі версії статті (препринт, авторський прийнятий рукопис, вже опубліковану статтю) в інституційному, тематичному або ж іншому репозитарії. Після публікації матеріалів автору (авторам) рекомендується оновити препринт або ж авторський прийнятий рукопис, додавши підтвердження та посилання на остаточну опубліковану версію статті. Автор несе відповідальність за забезпечення відповідності депонованих ним версій рукописів політиці обраного репозиторію (правильності вибору ліцензії, зазначення метаданих тощо).

У журналі «Клінічна анатомія та оперативна хірургія» публікуються результати оригінальних досліджень, аналітичні огляди, лекції, короткі повідомлення і описи нових методів дослідження з клінічної анатомії (хірургічної, топографічної, рентгенологічної, вікової, типової, мікроскопічної, порівняльної, динамічної, варіантної, ультразвуковової, томографічної); експериментальної хірургії; технологій хірургічних операцій та лікарських маніпуляцій, а також суміжних морфологічних і хірургічних дисциплін, які дозволяють поглибити базу знань з клінічної анатомії та оперативної хірургії. До друку приймаються також рецензії на монографії та підручники; статті, присвячені пам’ятним та історичним датам, ювілеям тощо.

Основні принципи, на яких базується редакційна політика наукового журналу:

  • об’єктивність та неупередженість у відборі статей з метою їх публікації;
  • висока вимогливість до якості наукових досліджень;
  •  рецензування статей;
  • колегіальність у прийнятті рішень щодо публікації статей;
  • доступність та оперативність у спілкуванні з авторами;
  • суворе дотримання авторських та суміжних прав.

Рецензенти наукових матеріалів призначаються головним редактором журналу або відповідальним секретарем. Рецензування має дві основні функції для підвищення якості наукових досліджень: визначати достовірність, значущість і оригінальність статті; пропонувати шляхи поліпшення публікацій.

Відгуки про наукові роботи повинні бути об’єктивними. При цьому особиста критика автора(ів) наукової статті недоречна. Рецензенти зобов’язані висловлювати свої погляди чітко й аргументовано.

Науковий журнал видається у друкованому вигляді із розміщенням номерів на сайті в електронному вигляді.

Автори матеріалів несуть повну відповідальність за достовірність інформації, що в них висвітлюється, а також за відповідність матеріалів нормам законодавства, моралі та етики.

Редакція не несе відповідальності за професійно-змістову та методичну коректність матеріалів, що публікуються, а також за коректність посилань на інтернет-ресурси та літературні джерела, що містяться в тексті статті.

У випадку відповідності наданих автором(и) матеріалів меті, завданням та редакційній політиці наукового журналу, редакція здійснює публікацію статей, як правило, в авторській редакції, у протилежному випадку – матеріал відхиляється.

Редакційна колегія наукового журналу може у будь-який час змінити будь-який пункт редакційної політики без попереднього повідомлення авторів.

Редакція наукового журналу сподівається, що її діяльність сприятиме розвитку як вітчизняної, так і світової медичної науки.

Головний редактор: професор Слободян Олександр Миколайович.

ПРОЦЕС РЕЦЕНЗУВАННЯ

Всі статті проходять подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), що передбачає повну анонімність як авторів, так і рецензентів. Зазвичай одне авторське подання рецензує два рецензенти. 

Поданий рукопис проходить первинну перевірку редакцією на відповідність встановленим вимогам оформлення представленим у правилах для авторів та на дотримання принципів академічної доброчесності. Оцінюється актуальність проблеми, оригінальність ідеї дослідження, достовірність отриманих результатів та новизна джерел літератури. Редакція  журналу “Клінічна анатомія та оперативна хірургія”  приймає  до  друку  рукописи,  що  оформлені  з урахуванням “Єдиних  вимог  до  рукописів,  представлених  у  біомедичні  журнали”,  складених Міжнародним комітетом редакторів медичних журналів (жовтень, 2007р.) які ґрунтуються на сучасних підходах доказової медицини.

Матеріали статті мають відповідати нормам правопису та стилістики. Редакційна колегія залишає за собою право виправлення термінологічних та стилістичних помилок, вилучати ілюстративні матеріали, які не мають безпосереднього зв'язку зі змістом статті, а також скорочувати обсяг статті.

Статті, які направлені авторам на доопрацювання (зокрема, через невідповідність оформлення бібліографічного списку встановленим вимогам), підлягають поверненню до редакції протягом 10 календарних днів після отримання зауважень. У разі порушення зазначеного терміну стаття підлягає повторній реєстрації з оновленням дати фактичного надходження.

Матеріали, що не відповідають нормам біоетичної експертизи, містять змістовні невідповідності або грубі статистичні помилки, які неможливо усунути шляхом редагування, повертаються авторам. У випадку відхилення рукопису редакція надсилає автору обґрунтовану відмову. Примірник відхиленої статті зберігається в електронному архіві редакції.

Згідно з етичними стандартами, автор гарантує оригінальність рукопису та підтверджує, що праця не була опублікована раніше або подана до інших видань одночасно. Склад авторського колективу включає лише тих осіб, які можуть вважатися авторами відповідно до етичних норм академічної спільноти.

Політика подвійного сліпого рецензування (Double-Blind Peer Review)

Ключові положення

  • Подання та рецензування рукописів відбувається через автоматизовану систему URAN (Open Journal Systems). Використання платформи є важливим для верифікації історії змін та прозорого управління публікаційним процесом.
  • На етапі завантаження матеріалів до системи URAN автори статей мають переконатися у відсутності персональних даних у тексті файлу (видаленню з тексту файлу підлягають імена, прізвища, афіліації та будь-які інші відомості, що дозволяють ідентифікувати особу автора статті).
  • Програмні алгоритми платформи URAN забезпечують повну двосторонню анонімність на всіх етапах рецензування. Технічні налаштування системи унеможливлюють ідентифікацію учасників процесу, приховуючи персональні дані авторів від рецензентів і навпаки.
  • Дотримуючись принципів оперативності, редакція розглядає питання про направлення статті рецензентам упродовж двох тижнів від дати надходження. Процедура рецензування матеріалів зазвичай завершується протягом одного-двох місяців після направлення матеріалів рецензентам.

Порядок рецензування рукописів

  • Попередня оцінка. Кожен рукопис (подання відбувається через платформу URAN), підлягає обов'язковій первинній експертизі редакцією журналу. На цьому етапі перевіряється відповідність матеріалів профілю журналу, дотриманню технічних вимог до оформлення та дотриманню принципів академічної доброчесності (перевірка на плагіат). Статті, що не відповідають встановленим стандартам або мають низький рівень наукової новизни, можуть бути відхилені на етапі попереднього розгляду без залучення рецензентів задля економії часу авторів та оптимізації публікаційного процесу.
  • Подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review). Передбачається повна анонімність як авторів, так і рецензентів. За умови успішного проходження первинної експертизи, стаття направляється на рецензування. Головний редактор журналу або відповідальний секретар журналу призначає для оцінювання матеріалів рецензента за відповідним профілем. Функціональні можливості платформи дозволяють здійснювати добір рецензентів на основі їхньої кваліфікації, фахового досвіду та поточного навантаження. Процес комунікації автоматизований: рецензенти отримують запити через інтерфейс системи з можливістю підтвердження або відхилення пропозиції рецензування. Для забезпечення об'єктивності рецензентам надається доступ до деперсоніфікованого тексту рукопису та уніфікованої форми оцінювання в середовищі OJS. Програмний інструментарій забезпечує моніторинг та автоматичні нагадування про наближення кінцевої дати для підготовки відгука (до 4-8 тижнів на підготовку відгука), що гарантує дотримання загального графіка публікаційного циклу.
  • Прийняття рішення. На підставі внутрішнього оцінювання та висновків рецензентів, редакційна колегія під головуванням головного редактора журналу приймає одне з рішень: схвалити до публікації, повернути на доопрацювання (із врахуванням зауважень) або відхилити рукопис. Головний редактор журналу несе персональну відповідальність за остаточне рішення щодо матеріалів. Усі етапи комунікації та рішення документуються в системі, формуючи цифровий аудиторський слід (audit trail), що гарантує прозорість експертизи. Автор, після отримання сповіщення на електронну пошту, може побачити детальну інформація про рішення та анонімізовані тексти рецензій в особистому кабінеті автора на платформі URAN.

ПОЛІТИКА ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (AI Policy)

Редакція нашого журналу дотримується принципів академічної доброчесності та прозорості. Ми визнаємо потенціал штучного інтелекту (ШІ) як допоміжного інструменту в науковій діяльності, проте встановлюємо чіткі межі його застосування для забезпечення достовірності та авторства наукових праць.

1. Юридичний статус та авторство
Відсутність авторства: Згідно з міжнародними стандартами (COPE) та ст. 33 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ШІ не є суб’єктом права і не може бути вказаний як автор чи співавтор. Об’єкти, згенеровані виключно ШІ без творчої участі людини, не є об’єктами авторського права.
Повна відповідальність: Автор-людина несе повну юридичну та етичну відповідальність за зміст рукопису, включаючи точність даних, відсутність плагіату та коректність цитувань.

2. Керівні принципи для Авторів
2.1. Допустиме використання (Допоміжна функція)
Використання ШІ дозволено для технічної підтримки, що не замінює інтелектуальний внесок дослідника:
• Корегування стилістики, граматики та орфографії.
• Допомога в перекладі тексту за умови фінальної верифікації автором.
• Оптимізація коду для розрахунків.
• Робота з зображеннями: Дозволяється технічне покращення якості ілюстрацій (яскравість, чіткість), але забороняється генерація нових елементів або видалення існуючих об’єктів, що може викривити результати експерименту.
2.2. Заборонені дії
• Генерація наукових гіпотез, результатів та висновків за допомогою ШІ.
• Використання вигаданих джерел (AI hallucinations) у списку літератури.
• Завантаження конфіденційних даних дослідження у відкриті моделі ШІ (наприклад, безкоштовну версію ChatGPT), що може призвести до витоку інтелектуальної власності до моменту публікації.
2.3. Декларування
Автори зобов’язані відкрито заявити про використання ШІ в розділі «Декларація про використання ШІ» перед списком літератури. За запитом редакції автори мають надати «промпти» (запити), що використовувалися для генерації контенту.

3. Правила для Рецензентів
Конфіденційність: Рецензентам суворо заборонено завантажувати отримані на перевірку рукописи (або їх частини) у системи ШІ. Це розцінюється як грубе порушення конфіденційності та крадіжка інтелектуальної власності автора.
Особиста оцінка: Рецензія повинна бути продуктом власного критичного аналізу експерта. Використання ШІ для написання тексту рецензії є неприпустимим.

4. Редакційний контроль та детекція

  • Процедура перевірки: Редакція використовує спеціалізоване ПЗ для детекції ознак ШІ-генерації.
  • Політика щодо результатів детекції: Оскільки жоден детектор ШІ не є безпомилковим, високий показник імовірності ШІ не є підставою для автоматичного відхилення. У такому разі редакція призначає додаткову експертизу.
  • Право на апеляцію: Якщо автора звинувачено у неоголошеному використанні ШІ, він має право надати докази самостійного виконання роботи (історію змін у файлі, чернетки, результати розрахунків).

5. Шаблони декларацій для авторів
При поданні статті автори мають обрати та включити у текст один із варіантів:

Варіант А (якщо інструменти ШІ використовувалися):
Декларація про використання штучного інтелекту: Під час підготовки цієї роботи автор(и) використовували [назва інструменту, наприклад: Claude 3.5] з метою [зазначити мету: наприклад, покращення стилістики та граматики англійської мови]. Після використання зазначеного інструменту автор(и) здійснили критичний перегляд і редагування контенту відповідно до власних потреб та підтверджують, що несуть повну відповідальність за остаточний зміст публікації.

Варіант А (AI tools were used):
Declaration on the Use of AI: During the preparation of this work, the author(s) used [назва інструменту, наприклад: Claude 3.5] to [мета: наприклад, improve the English language and style]. After using this tool, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take full responsibility for the content of the publication.

Варіант Б (якщо інструменти ШІ НЕ використовувалися):
Декларація про використання штучного інтелекту: Автор(и) підтверджують, що під час створення цього рукопису та проведення наукового дослідження жодні інструменти штучного інтелекту (ШІ) не використовувалися.

Варіант Б (AI tools were not used):
Declaration on the Use of AI: The author(s) confirm that no artificial intelligence (AI) tools were used in the creation of this manuscript or the conduction of the research.

ПОЛІТИКА АНТИПЛАГІАТУ

Редакція журналу «Клінічна анатомія та оперативна хірургія» повідомляє авторів, що вони несуть повну персональну відповідальність за недотримання етики наукового цитування, а також за будь-які некоректні запозичення чи використання результатів чужих досліджень.

Всі рукописи наукових статей, що надійшли до редколегії, обов’язково проходять перевірку на плагіат за допомогою сервісу StrikePlagiarism. У випадку, якщо у матеріалах плагіат становить 25% і більше – він відхиляється.

Автори зобов’язані подавати лише оригінальні статті, що раніше не публікувалися жодною мовою, гарантувати відсутність плагіату та обов’язково посилатися на джерела у разі використання праць чи текстів інших осіб.

Для запобігання плагіату редакційна колегія перевіряє кожну статтю на наявність запозичень з робіт третіх осіб без належних посилань та на основі аналізу робить висновок про відсутність або наявність плагіату в роботі. У разі виявлення плагіату редакція повідомляє про це автора (авторів) рукопису.

До порушень академічної доброчесності належать плагіат і самоплагіат, компіляція, синтез або надмірне цитування першоджерел без належного оформлення цитування, фальсифікація результатів дослідження, паралельні публікації, а також маніпуляції з авторством чи співавторством. Будь-які форми плагіату є неприпустимими та класифікуються як порушення професійної етики.

До рецензування допускаються роботи з рівнем оригінальності понад 85 %. Якщо цей показник становить 75–85 %, автору (авторам) рекомендується перевірити коректність посилань на джерела, а за умови унікальності нижче 75 % стаття не приймається до розгляду. 

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА

ЕТИЧНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ РЕДАКТОРІВ НАУКОВОГО ЖУРНАЛУ

  1. Редактори наукового журналу особисто і незалежно несуть відповідальність за прийняття рішення про публікацію наукової статті.
  2. В основі рішення про публікацію наукової статті повинні завжди лежати достовірність розглянутої роботи та її наукова значущість.
  3. Редактори несуть відповідальність за дотримання всіх сучасних рекомендацій в науковій праці, що подається до публікації.
  4. Редактор і Редакційна колегія не можуть без необхідності розкривати інформацію про прийняті рукописи всім особам, за винятком авторів, рецензентів, можливих рецензентів, інших наукових консультантів.
  5. Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).
  6. Уся відповідальність за прийняття або відхилення рукопису лежить на редакторові. Відповідальний і зважений підхід до виконання цих обов'язків передбачає, що редактор бере до уваги рекомендацію рецензента - доктора наук відповідного наукового напряму відносно якості й достовірності рукопису, представленого до публікації. Проте рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю цього збірника наукових праць.
  7. Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не можна використовувати в особистих дослідженнях без письмової згоди автора. Інформація або ідеї, отримані в ході рецензування та пов'язані з можливими перевагами, повинні зберігатися конфіденційними і не використовуватися з метою отримання особистої вигоди.
  8. Після позитивного рішення редактора стаття публікується у журналі та розміщується на відповідних електронних ресурсах.
  9. Редактор повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
  10. Відповідальність і права редактора журналу відносно будь-якого представленого рукопису, автором якого є сам редактор, мають бути делеговані будь-якій іншій кваліфікованій особі.
  11. Якщо редакторові представлені переконливі свідчення того, що основний зміст або висновки роботи, опублікованої в журналі, є помилковими, редактор повинен сприяти публікації відповідного повідомлення, що вказує на цю помилку і, якщо можливо, виправляє її. Це повідомлення може бути написане особою, що виявила цю помилку, або незалежним автором.
  12. Редакція наукового журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити вже опубліковану статтю, якщо з'ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю, особі, яка рекомендує, та організації, де робота виконувалася.


ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

  1. Основний обов'язок автора полягає в тому, щоб надати точний звіт про проведене дослідження, а також об'єктивне обговорення його значущості.
  2. Автори наукових статей про оригінальне дослідження повинні надавати достовірні результати виконаної роботи, а також об'єктивне обговорення значущості дослідження. Дані, що лежать в основі дослідженої проблеми, повинні бути представлені безпомилково. Стаття повинна містити досить деталей і бібліографічних посилань для можливого відтворення. Помилкові або свідомо помилкові твердження сприймаються як неетична поведінка і тому є неприйнятними.
  3. У авторів можуть бути запитані необроблені дані, що мають відношення до рукопису, для рецензування Редакторами. Автори повинні бути готові надати відкритий доступ до такого роду інформації, якщо це може бути здійсненим, і в будь-якому випадку бути готові зберігати ці дані протягом адекватного періоду часу після публікації.
  4. Автори повинні упевнитися, що представлена робота є повністю оригінальною і в разі використання робіт чи тверджень інших авторів повинні надавати відповідні бібліографічні посилання або витяги. Плагіат може існувати у багатьох формах, від подання чужої роботи як авторської до копіювання або перефразування суттєвих частин чужих робіт (без зазначення авторства) і до заяви власних прав на результати чужих досліджень. Плагіат у всіх формах являє собою неетичні дії і є неприйнятним.
  5. Автор повинен цитувати ті публікації, які здійснили визначальний вплив на сутність роботи, що викладалася, а також ті, які можуть швидко познайомити читача з більш ранніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. За винятком оглядів, слід мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до цього повідомлення. Автор зобов'язаний провести літературний пошук, щоб знайти і процитувати оригінальні публікації, у яких описуються дослідження, тісно пов'язані з цим повідомленням. Необхідно також належним чином вказувати джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо ці матеріали не були отримані самим автором.
  6. Автор не повинен публікувати рукопис, у якому більша його частина присвячена одним і тим же дослідженням, більше, ніж в одному журналі як оригінальну публікацію. Подання одного і того ж рукопису одночасно більше, ніж в один журнал сприймається як неетична поведінка і є неприйнятним.
  7. Автор не повинен представляти на розгляд у журнал раніше опубліковану статтю.
  8. При підготовці рукопису до публікації автор повинен інформувати редактора про споріднені рукописи автора, представлені або прийняті до друку. Копії цих рукописів мають бути представлені редакторові, і мають бути вказані їх зв'язки з рукописом, представленим до публікації.
  9. Авторами публікації можуть виступати тільки особи, які внесли значний вклад у формування задуму роботи, розробку, виконання або інтерпретацію представленного дослідження. Всі ті, хто вніс значний внесок, повинні бути позначені як співавтори.
  10. Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації.
  11. Автор зобов'язаний доопрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
  12. Автор може зажадати, щоб редактор не залучав деяких рецензентів при розгляді рукопису. Проте редактор може прийняти рішення використовувати одного або декількох з цих рецензентів, якщо він вважає, що їх думки важливі для неупередженого розгляду рукопису. Таке рішення може бути прийняте, наприклад, у тому випадку, коли є серйозні протиріччя між цим рукописом і попередньою роботою потенційного рецензента.
  13. Експериментальне або теоретичне дослідження може іноді слугувати основою для критики роботи іншого дослідника. Опубліковані статті у відповідних випадках можуть містити подібну критику. Персональна критика, проте, не може вважатися доречною ні за яких обставин.
  14. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, наприклад, консалтингових або фінансових інтересів якої-небудь компанії, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться в цьому рукописі. Автори повинні гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься в представленому рукописі.
  15. Автори зобов'язані зазначати факт використання технологій штучного інтелекту (ШІ) при підготовці матеріалів для публікації. Матеріали, подані до публікації, повинні містити перелік технологій ШІ, які використовувалися при підготовці наукової статті, а також проведення перевірки та подальшого редагування тексту автором, що засвідчує відповідальне, етичне та доброчесне використання технологій ШІ. Відповідальність за точність поданої інформації, включаючи перевірку бібліографічних джерел, сформованих за допомогою ШІ, повністю лежить на авторах.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ

  1. Рецензування допомагає Редактору прийняти рішення про публікацію, а також може допомогти автору підвищити якість роботи. Рецензування – це необхідна ланка в формальних наукових комунікаціях, знаходиться в самому «серці» наукового підходу. Усі вчені, які хочуть внести вклад в публікацію, зобов'язані виконувати істотну роботу по рецензуванню рукописів наукових статей. 
  2. Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис та повідомити редакцію журналу.
  3. Рецензенти не повинні брати участь у розгляді рукописів у разі наявності конфліктів інтересів внаслідок конкурентних, спільних та інших взаємодій і відносин з будь-ким із авторів, компаніями або іншими організаціями, пов'язаними з представленою роботою.
  4. Рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
  5. Рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли певний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.
  6. Рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором або співавтором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.
  7. Кожний рукопис, отриманий для рецензування, повинен розглядатися як конфіденційний документ. Дану роботу не можна відкривати і обговорювати з будь-якими особами, які не мають на те певних повноважень. Вийнятком є випадки, коли рецензент потребує чиєїсь спеціальної консультації.
  8. Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.
  9. Рецензент повинен відмічати будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, що мають безпосереднє відношення до роботи, що рецензується; при цьому слід враховувати, що зауваження по недостатньому цитуванню власних досліджень рецензента можуть виглядати як упереджені. Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.
  10. Рецензент зобов'язаний давати об'єктивну оцінку. Персональна критика автора є неприйнятною, рецензентам слід ясно і аргументовано висловлювати свою думку.
  11. Рецензентам слід виявляти значущі опубліковані праці, відповідні темі й не включені в бібліографію до рукопису.
  12. Рецензент повинен своєчасно надати відгук.
  13. Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не можна використовувати в особистих дослідженнях без письмової згоди автора. Інформація або ідеї, отримані в ході рецензування та пов'язані з можливими перевагами, повинні зберігатися конфіденційними і не використовуватися з метою отримання особистої вигоди.

Плата за статті не передбачена але є редакторський збір на: літературне редагування тексту українською або англійською мовами (виправлення стилістичних, граматичних та інших помилок); технічну верстку та поліпшення якості ілюстрацій.

Від сплати будь-яких внесків (за опрацювання, редагування статей, технічну верстку тощо) у нашому науковому журналі звільняються здобувачі третього рівня вищої освіти бюджетної форми підготовки щодо поданих рукописів, які виконаних ними одноосібно (без співавторів).

Усі умови щодо прийняття статті до друку та сума до оплати будуть зазначені в авторському договорі.

Реквізити для перерахування коштів:

Одержувач платежу: Громадська організація "Медична освіта, наука і практика”,

Код ЄДРПОУ 45284000

сайт: https://www.med-onp.org/

e-mail: mesp2024@gmail.com

IBAN: UA613052990000026000001809902 (для платежів у гривні)

IBAN: UA973052990000026002021808840 (для платежів у доларах)

IBAN: UA633052990000026006021809607 (для платежів у євро)

Примітка: у призначені платежу вказати: "Благодійний внесок"

 

ПОЛІТИКА ВІДКРИТОГО ДОСТУПУ ТА УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ ОБ'ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА

  • Політика відкритого доступу

Журнал "Клінічна анатомія та оперативна хірургія" практикує політику негайного відкритого доступу (Open Access) до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу. Усі опубліковані статті розповсюджуються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution (CC BY). Ця ліцензія дозволяє вільне використання матеріалів, поширення і відтворення в будь-якому середовищі, за умови належного цитування оригінальної роботи, згідно з вимогами ліцензії.

  • Умови використання об’єктів авторського права

Перед подачею матеріалів автори мають ознайомитися з умовами ліцензії Creative Commons Attribution License International (CC-BY 4.0). Саме за цією ліцензією буде оприлюднено роботу, якщо вона отримає позитивну оцінку рецензентів та буде опублікована в журналі "Клінічна анатомія та оперативна хірургія".

Автори зберігають авторські права на свої роботи, які публікуються в журналі, відповідно до умов ліцензії CC-BY. Редколегія журналу отримує право першої публікації на умовах ліцензії CC BY 4.0.  Правила використання матеріалів публікації третіми особами викладені в тексті ліцензії за посиланням https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.uk. Надсилаючи рукопис статті до редакції нашого наукового журналу, автор (співавтори) автоматично погоджується з умовами використання об’єктів авторського права, зокрема щодо їх публікації та розповсюдження на умовах ліцензії CC BY 4.0.

До липня 2025 року контент видання поширювався на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).